有个错误的认知是
大家都以为在育幼院没人领养的人很惨
比被同志认养还惨
事实上真的是这样吗?
像哥很想养狗 真的很想
这个念头大概有5年以上
但是到现在都没养 因为我觉得没办法给狗狗幸福(没很多时间陪牠)
如果是我这种想法的人 我想领养人一定能给他幸福
但是只是为了某种目的没深思过 那或许让牠待在原本的地方还比较好
转回这个案件也是一样
如果只是为了证明什么 或是没有深思过后果
那不如别害他/她了
作者:
asiakid (外冷内热)
2015-03-15 14:59:00把人当狗阿
作者: mayjan 2015-03-15 14:59:00
你讲的没错 与其丢在孤儿院 不如找女同志领养丢在孤儿院 应该没比较好
作者: mayjan 2015-03-15 15:02:00
楼上这样讲不太好 你去孤儿院看看那个环境
作者: godofaluba (回到原点) 2015-03-15 15:02:00
补血...如果只是为了证明跟异性恋一样而领养 这种想法
作者: godofaluba (回到原点) 2015-03-15 15:03:00
的确愚蠢且自私
环境差了不起过的苦 去学校看似环境改善 结果被罢凌我宁愿少吃几餐也不要因为被领养而丢脸
作者:
ldstar (落日满秋山)
2015-03-15 15:05:00由由:小男孩养大就可以自己XX~
作者: akobe 2015-03-15 15:05:00
你是儿童专家？专家自然有专业判断~~不劳您费心了
这是真的 搞不好被领养的长大 宁愿不被同志父母领养
比喻有点不恰当 育幼院的环境已经改善很多 但与同志领
作者: akobe 2015-03-15 15:07:00
这个案例就是专业机构(儿福基金)评估适合~~你比他们还懂？
作者: akobe 2015-03-15 15:08:00
原来您比儿童福利基金会还懂儿童福利~~失敬失敬
很多人 担心的是其实不是同志的人格与能力 而是小孩的教育成长过程中 是否会受到不该被对待的歧视与霸凌这相关的配套措施与方法 其实都是公部门必须要去探讨的
作者: akobe 2015-03-15 15:13:00
有专家会评估，我相信孩子都会交给评估过后最适合的双亲
希望当结果不是同志的理想 也能尊重并接受而非冠上歧视 弱后的大帽子
小孩因为双亲是同志 被歧视与霸凌 是其他人的问题吧
作者: akobe 2015-03-15 15:15:00
专家的专业判断当然要接受，一切是以孩子的权益为重
难到父母是谐星 怕小孩会被笑 所以谐星就不能认养子女喔
这当然是加害者的问题，但如何跟其他保守派沟通与疏导呢
作者: akobe 2015-03-15 15:16:00
有时自以为保护其实是蔑视专业~~以个人理念侵害孩子权益
因为都是THEY的错 所以开放领养 小孩活该？当你无法解决这社会问题之前 只因为你想追求权益
我认为当有人提出担心时，更应该拿出解决方案来作为保障
作者: akobe 2015-03-15 15:18:00
希望键盘儿福专家们一定要以孩子的福利优先喔!!
我是认为两位 别动气，毕竟这个议题是未来必须要面对的
作者:
Jeby171 (你好吗)
2015-03-15 15:20:00那个小孩本身接受 希望有歧视的人别再用他人的例子
作者:
Jeby171 (你好吗)
2015-03-15 15:30:00谁想被异性恋父母抛弃咧 哈
作者: akobe 2015-03-15 15:31:00
是高等法院喔~~另国外还是比较尊重专业@@
作者:
Jeby171 (你好吗)
2015-03-15 15:31:00护嘎盟这些人兽在英国只是被禁止领养小孩的货色罢了
作者: akobe 2015-03-15 15:32:00
哪像台湾~~随便一个人都比儿童福利基金会专家还懂儿童福利
作者:
Jeby171 (你好吗)
2015-03-15 15:32:00谁希望你的小孩将来被同班同学笑：你的领养父母是护嘎盟
作者: shrincault 2015-03-15 15:33:00
台湾早就有女同志家庭在养小孩了啦 小孩也活得很好
作者: akobe 2015-03-15 15:34:00
真正尊重专业的人~~不会因自己的理念就去侵害孩子的福利
尊重专业之余，应该更要用案例与数据来说服传统保守派否则，在许多法案的修正与权益争取上，会寸步难行．
作者: akobe 2015-03-15 15:48:00
其实很难说服传统观念~~在威权时代长大的脑袋很难转的只能透过时代的巨轮慢慢新陈代谢了~~
嗯，也要试图扭转更多人对于同志的刻板负面印象．PTT是个缩影，你会发现很多人的恐惧是来自于谣传与个案
作者:
KTX5566 (韩国高速铁路)
2015-03-15 16:00:00台湾人喜欢检讨被歧视的 崇拜威权 不是一天两天的事