看到标题就好笑
就事论事，他妈的这根文组或理组有关?
就只有几个选项
a.核能
b.火力
c.天然气
d.向中国购电
e.滚出台湾
以目前的技术当然很安全，真的完全失去外部电源还是可以手动插入控制棒
在最最最糟糕的情况下还是可以选择将海水引入反应炉内(核四是重力泄流)
就算会氢暴也比炉心溶解污染水源好得多
可是看看东电的例子
为了保住电厂隐瞒实情延误时机
核能本身没问题，问题都出在人身上
不然以能源战略来看，核燃料价格不像燃煤波动那么大
加一次燃料可以撑很久，真的碰到危机时也较有能力应付
从原料生产到废料封存都比火力严格
当然是核能优于火力啊
反正女版马英九看准2.0也不敢表态反核或扩大火电，也就一起跟风反核
干脆让连胜文和陈致中出来选算了
官二代的对决

核废料放你家

支持陈致中选总统

失控手动操纵 只看有没有预演练过 实际次数这就好了当然是人的问题 现在全部的问题点都在人的身上啊

你想太多了，福岛错过的时机点就是没在地震前废炉。

人为操作的问题 天灾的应变处理等等 都是要靠事后人的处理才有办法解决

朱立伦、郝龙斌、柯文哲、吴育升都反核四喔，呵呵~

我也反核啊 但是他们哪个敢挑明盖火力?话只敢讲一半就动于欺骗

首都台北核电厂逐步退役,台北人反对核四,南部人闭嘴核2厂发电量1981MW,麦寮民营燃煤1628MW,盖2座就有余南部火力发电给他盖下去，大家用爽爽，不是很好吗？

供给无法弥补，你不会减少需求吗(马英九调)

南部工厂多盖发电厂是自然政策啦，哪理需要讲出来的

南电北送中间电力消耗太多了 麻烦盖在台北港

而且你也承认核能不安全都是人祸了，阿台湾人的素质是能比东电那群好多少= =

所以我"目前"比较支持火力啊