[问卦] 为何文组人反核都不提出数据而强调同理心

楼主: hatedog5566 (黑狗)   2015-03-14 23:24:56
反核反核 现在一堆人在反核
但有多少反核人真的去了解?
有多少反核人真的去了解台电目前情况和相关数据?
有多少反核人真的去了解废核后 台湾电力和经济发展情况和问题?
目前许多反核人员 能用的都是那几招:抗议、绝情、陈情、开FB粉丝连署点赞
不断的强调同理心 却不提出数据 让数据自己说话为自己佐证
甚至还有人投书讲说理工人不懂同理心
这倒底是为什么?
有没有这方面的八卦?
作者: ams9 (大发利市)   2015-03-14 23:25:00
马英九也很爱提数据呀 但有几个理他 又不是有数据就有理
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:25:00
你有听过宗教在讲数字的吗??某些反核连基本的加减乘除都有问题吧另外还有阅读障碍 被打脸过的错误 还是不断提出
作者: hereiam1022 (回旋舞)   2015-03-14 23:26:00
政治是要为人民服务的 科技也是
作者: Linlosehow (Johnson)   2015-03-14 23:27:00
理盲滥情
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:28:00
不是只有反核的人是人民 缺电的人也是人民唷
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2015-03-14 23:28:00
人之所以异于禽兽乃有四心 人若无同理心与禽兽有何差异
作者: tank44444 (tank)   2015-03-14 23:28:00
反核派劣币逐良币啊
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2015-03-14 23:28:00
绝情是...绝情丹? 绝情谷?
作者: biologyer (街友)   2015-03-14 23:28:00
八卦是你竟然信台电
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:29:00
原本是不太想相信台电 但是跟反核的比 台电可靠多了
作者: zDavi (你要加油喔!)   2015-03-14 23:29:00
因为情色小说家也是文组的
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-03-14 23:30:00
数据喔:离台北太近, 这一项就打趴所有拥核
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:32:00
华盛顿旁边也有核电厂喔 不过他们应该更担心核战
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-03-14 23:32:00
假如核四盖核三旁边早就顺利运转了, 大家都是别盖我后院
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-03-14 23:32:00
我觉得 你要战数据 那有没有新的数据支撑你的论点呢?
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-03-14 23:33:00
所以谈什么数据都是假的, 群众恐慌才是真的
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:33:00
恐慌是相对的 真的缺电 恐慌值应该会超越对核能的恐慌就像是爬山的人 有动物粪便的水 也是喝得很开心
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-03-14 23:34:00
缺电不可能引起恐慌, 因为缺电前政府会先恐慌选票
作者: Newtype (你快乐所以我快乐)   2015-03-14 23:35:00
八卦是核一二三竟然比一堆自以为的反核潮潮的活得还老
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:35:00
所以很有可能的发展是 蔡英文在任内重启之前反对的核四
作者: logitech2004 (ddd)   2015-03-14 23:36:00
反核的就是一张嘴治国阿,有替代方案谁想用核能,只会批评毫无建树
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-03-14 23:36:00
不可能重启核四, 有点政治sense好吗
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:36:00
物理问题 是无法透过政治跟嘴砲解解决的 没电就是没电依台湾人的习惯 安全会排在经济跟方便后面而且台湾人普遍不见棺材不掉泪 都要火烧屁股才开始面对
作者: deathwomen (贱盘小妹)   2015-03-14 23:38:00
这也不是什么批评无建树,谁想要家里旁边有危险建筑
作者: fish005 (Fish)   2015-03-14 23:39:00
数据是人做的,比起这个,我更讨厌为了自己的主张而否定与嘲讽对方的人
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:39:00
电厂大概就像基地台问题 不想要基地台 也不想要断讯辩不赢就改质疑对方态度 这是很低级的辩论手法喔
作者: deathwomen (贱盘小妹)   2015-03-14 23:40:00
话说回来这个文理组有啥关系,理组就一定会举数据?
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:40:00
相对吧 至少理组的不会说U238半衰期44亿年 超级可怕~之前看有些反核的说 XX半衰期上亿年 多可怕 感觉就很搞笑
作者: deathwomen (贱盘小妹)   2015-03-14 23:42:00
是啦,只要念了理组,就等于智力高人一等因为自己念了理组,就开始排他,真好笑
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:42:00
另外数学也是有差 之前某些反核的替代方案 根本算错了
作者: deathwomen (贱盘小妹)   2015-03-14 23:43:00
不过就是选择念了理组而已,以为自己比较聪明呢
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:43:00
可能单位换算有问题 数据差了十倍或百倍以上
作者: cowboyz1105 (阳光,空气,水)   2015-03-14 23:44:00
同理心是反核SOP啊 反观理工人没血没泪
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:44:00
有理念是很好 但是拜托不要用歪理捍卫理念 最后反而扣分像是反核的摊位搞人力脚踏车发电 这根本就是在反串嘛
作者: aragonite (霰)   2015-03-14 23:48:00
再说别人之前先想想自己吧~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com