: 推 utley: 基改食物比非基改好多了，没兑现才是正确的 03/13 23:16
你的看法真让人起鸡皮疙瘩，基改作物有争议是目前学界主流看法，请参考一下台大农艺
郭教授的这篇文章
http://goo.gl/QwQmt
下面节录几段精华:
1. 苏俄科学院Institute of Higher Nervous Activity and Neurophysiology 的学者Dr.
Irina在2005 年的一个研讨会中报告试验结果，喂食已上市的基改大豆粉之后，老鼠后
代的死亡率升高六倍，幸存者体重明显减轻。该基改大豆品种是孟山都1996年上市的产品
，已广泛种植于美国、巴西与阿根廷。
2. 现任食品药物管理局(FDA)食品副局长的Michael R. Taylor。Taylor 得到律师执照后
任职FDA 局长的助理。他在1981 年转到私人法律事务所替孟山都工作，十年后担任FDA 新
成立单位政策组主任。1994 到1996 年间转任农部食品安全检验处处长，之后担任孟山都
公共政策副总经理。他在2009 年又回到FDA。Taylor 在替孟山都工作时，就草拟了一份文
件；后来FDA 的基改产品审核程序，基本上与那份文件大同小异。Taylor 是FDA 核准使用
孟山都重组牛生长激素(rBGH，商品名Posilac)有关的人，其他曾与孟山都有关的官员还包
括Margaret Miller(曾任职FDA 的动物用新药组副组长)，在该组担任主要审查者的
Suzanne Sechen 则是拿过孟山都的经费作过研究。
=>这不是球员兼裁判是什么???再补个八卦，现在的国际生命科学会总会长竟是孟山都全球
法规副总裁
3.美国、日本都通过，台湾也进口的基改玉米MON863，都是经审查通过。但是2005 年英国
报纸报导，孟山都公司有一份秘密试验报告被泄漏出来。公司委托其他私人公司所作的试
验结果，老鼠吃了MON863 以后，血液和肾脏中会出现异常。然而孟山都公司在缴交的报告
中却刻意忽略，用统计手法来掩饰该数据，作出无害的结论出来。
4.以美国为例，26 位玉米害虫专家匿名递发陈请书给环保署16，控诉生技公司的控制，使
他们无法研究基改作物的抗虫能力以及对环境的影响。他们所以匿名是因为害怕研究经费
被生技公司给砍。
=>现在搞生科的研究经费都很难请，很多科大甚至都要靠跟厂商合作拿补助
5.溥之泰在一九九八年试验发现用孟山都抗虫基改马铃薯喂食老鼠，发现老鼠生长迟缓，
免疫系统失调。溥之泰公开实验结果后，起初研究所长还夸奖他，但是第二天开始就命令
他不得在对外发表，并且用不当的方法拿他的试验数据，交由他人恶意批评其研究；后来
还被迫离职。溥之泰的研究最后发表于著名期刊Lancet，也有21 位欧美学者联名还他清
白。他在2009 年获得Stuttgart 和平奖。
6.Chapela 与Quist 在2001年的Nature 发表论文，指出玉米起源地所在的墨西哥发现传统
玉米品种受到基改污染。该报告引起孟山都雇用的一干人一连串的批评，认为检验技术出
问题，甚至于发动无数的电子信件来攻击Chapela，迫使Nature 用证据未充分作为理由，
在出版133 年以来，首次撤出已发表的报告。另外Chapela 因为反对生技大公司Norvatis
以限制发表的条件提供州柏克莱大学研究经费，一度被大学停聘。后来墨西哥市与美国、
荷兰的一组学者到同样地方取了2000 个玉米样品，发现约1%的样品含有基改成份，证实
Chapela 的论文才是正确的。
: 推 seawarm: 你看看那个搞良心食品的一人坐一桌 台湾哪里来的厂商供 03/13 23:16
: → seawarm: 应你所谓的飞机改 03/13 23:17
: 推 chyou2003: 没办法，找不到非基改.... 03/13 23:17
http://24h.pchome.com.tw/prod/DBAB08-A76409792
: 嘘 williebom: 靠北基改的到底有没有了解基改是什么 脑残吗 03/13 23:23
支持的知道自己为什么支持吗?
: 嘘 Rainbow5566: 反基改跟反核一样 完全没科学根据 03/13 23:24
反基改臭了吗? 听说今天礼拜六又有反核游行
: 嘘 badkidXD: 吃非基改会怎样吗?活得比较久吗? 03/13 23:31
不敢挂保证但是狂嗑基改食品后代搞不好有机会30cm或H cup
基因工程绝对是人类科技发展史上最了不起的成就，胰岛素可以人工合成延长了不知多少
糖尿病患者的寿命，借由人工DNA重组制备的减毒疫苗台湾已经很少小儿麻痺和麻疹病例。
然而基改食品的利弊决不是三个月半年的实验可以厘清的，令人担心的包括:
1. 食物与一般药品不同，吃下肚的不是一个单一分子，厂商或许可以确保送进去的基因
序列不变，但若其他基因产生变异就会造成不可预知又复杂的分子间或DNA间交互作用，
2. 药品的服用族群很有限，可是食品(尤其是主食)是全国人民三餐可能都吃的东西，不
应该用审查药物的标准看待基改食品
3. 如同之前地沟油事件官员说这些油"伤心不伤身"，大概不会有人吃了那些油突然暴毙
，只是10年20年后的事谁知道？尤其有些实验结果显示基改作物可能有生殖毒性，只会
在后代发病，这是我觉得最可怕的。
我无意污名化基改食品，如果厂商能用较低的价格买到原料，也用便宜的售价卖给消费者
，便宜的食品谁不爱？谁不喜欢俗又大碗？只是这些人为改造的产品并不像天然作物，已
经经过与人类数千年的共同演化，彼此讲好"我没有毒而且可以让你吃，但你要帮把小孩
养大"、"没问题>_^"，所以基改食品的安全变成一个很难回答的问题，"多安全算安全?"
我也不反对基改作物进口、上市，只要产品有诚实标示就好(柯P日理万机大家知道，但行
行好至少在学生的营养午餐上标示一下吧)，可是绝对反对种植基改作物来污染基因库，
相关细节有兴趣就请移驾这里
http://goo.gl/01mfjJ
有没有全球几大基改种子公司在鼻屎大的台湾都有分公司的八卦？
http://goo.gl/p2LXE7