炒房者总是讲话头头是道
范例如：
‘只租不卖真的能抑制高房价吗?今天房价高涨并不是供给不够，
试问大台北市空屋何其多?
现在台湾少子化，房子愈盖愈多，应该是供给大于需求，但是房价为什么居高不下呢?
年轻人不是因为房子太少没得住，是房价太高年轻人买不起。
这个基本问题必须抓住。释出几千户的住屋租给年轻人，就能让房价下跌吗?
就能解决年轻人住的问题吗?’
像这种论述，要怎样攻比较好呢？
有没有“第一次与房仲辩论就上手”的八卦？

直接一拳解决这种满口胡话的混帐

浪费时间,在他们的观念里,谁钱多谁有理啦

我教你"涨价归公"如果我可以把房租交给国家为什么要交租给炒房客投机客

不需要辩论 提供低价租金给青年居住 跟房价涨跌有什么

居住是正义是人权不是商品

辩论从来都只是一种表演

就说会跌啊 看见那群房仲急着开骂就知道会跌啦

炒房不用缴税嘛 在税制上就可以吵赢他们

跌是不可能了，所以才建廉租啊，没什么可争的

去便利商店买把AK-47开全自动扫下去就对了

宁租公屋 不作房奴

就玩过头了 真的像美国房价暴跌 台湾可没屁股顶住压力

盲点在 “一定要购屋满足自住需求”；以双北房价所得

炒房的就继续炒，政府保证年轻人居有定所就好

平均地权 节制资本 涨价归公 三七五减租现代版

跟他辩干嘛？你要买他的房子?

问题在法令对房客的保护不够，房东仗着时间自由，社经地位较高而欺凌房客的状况时有所闻。造成租屋欠缺安全感。

妳都自己爽 怎么没找我一起加入

社会住宅和抑制房价是两回事吧 混为一谈不是逻辑怪怪的吗

不要浪费时间