※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
说话不要这么笼统，
一间2000万这个数字，
你讲得这么简单，
请问它怎么来的?
是盖一户的建筑成本?
还是依市场行出售一户可得价金?
如果是说价金，
抱歉，台北巿政府就是没打算，
要靠卖地来赚钱！
你也别跟我说，
巿政府放弃了2000万利益；
政府存在本来就是为了照顾人民，
以及兼顾财政负担问题。
如果你说的是建筑成本，
那或许你的文章还有一点道理！
重点是，不要丢一个不清楚的资讯，
就想要证明自己论述完整！
※ 引述《cpz (或跃在渊)》之铭言：
: ※ 引述《u6vmp1756 (我不叫宜勋啦干!)》之铭言：
: : 台北市政府推动只租不卖的公共住宅，引起部分周边居民反弹，台北市长柯文哲今挂保证
: : 表示，政府推的政策一定有它的水准，也不要把政府想得太白痴，在实施政策前，会倾听
: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
: 请问一下柯屁，共构宅的财源是不是北市府的开发利益？
: 所以这利益应该是全北市市民共享，奇怪，现在好像是乐透，
: 只有少数人能获利。
: 再来，柯屁说非北市市民也能申请，那花台北市的资源服务非台北市民，
: 请问北市市民做何感想？
: 再来，捷运联开宅的租金高于周边中古租屋市场，
: 对于经济弱势，真正需要租屋的年轻人真的有帮助？？
: 再来，捷运联开宅一间少说２０００万，所收租金一个月顶多２万，
: 花２０００万做２万的事？ 这样的资金使用效率？？
: 看完上面，柯屁政府再好好想想，政府是不是太白痴！！！
: