Re: [新闻] 公宅非贫民窟!柯P:政府还是有脑非白痴

楼主: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-03-11 15:48:42
※ 引述《u6vmp1756 (我不叫宜勋啦干!)》之铭言:
: 台北市政府推动只租不卖的公共住宅,引起部分周边居民反弹,台北市长柯文哲今挂保证
: 表示,政府推的政策一定有它的水准,也不要把政府想得太白痴,在实施政策前,会倾听
                  ***********
请问一下柯屁,共构宅的财源是不是北市府的开发利益?
所以这利益应该是全北市市民共享,奇怪,现在好像是乐透,
只有少数人能获利。
再来,柯屁说非北市市民也能申请,那花台北市的资源服务非台北市民,
请问北市市民做何感想?
再来,捷运联开宅的租金高于周边中古租屋市场,
对于经济弱势,真正需要租屋的年轻人真的有帮助??
再来,捷运联开宅一间少说2000万,所收租金一个月顶多2万,
花2000万做2万的事?   这样的资金使用效率??
看完上面,柯屁政府再好好想想,政府是不是太白痴!!!
 
作者: heha751019 (HARELUYA)   2015-03-11 15:50:00
社会福利的定义是?
作者: joveryant (运动才能健身!)   2015-03-11 15:51:00
市价两千万 并不是成本两千万 平易房价后 帮助需要帮助的人 你要怎么只用金钱来衡量?
作者: VVizZ (我很穷)   2015-03-11 15:51:00
是一个台北市提供房子给南部人住的概念
作者: bFiUtCcKh (light)   2015-03-11 15:51:00
做得要死却不顾投给他的人 这跟马炯有异曲同工之妙
作者: g8330330 (负债700万)   2015-03-11 15:52:00
照你逻辑 进台北市的非台北人都要收过路费了
作者: bFiUtCcKh (light)   2015-03-11 15:52:00
最后变成被两边唾弃
作者: lovetweet (诺的伟少)   2015-03-11 15:52:00
嫌租金贵又嫌2000万租2万太便宜,你想说什么?
作者: tsengivy   2015-03-11 15:52:00
社会福利本来就不是利益均霑 读读书再来
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2015-03-11 15:53:00
太弱了 多念点书再来战
作者: coollonger (转角遇到旺~)   2015-03-11 15:53:00
怎么跟陈小姐好像
作者: joveryant (运动才能健身!)   2015-03-11 15:54:00
补嘘 推错了
作者: lovetweet (诺的伟少)   2015-03-11 15:54:00
当然这几户象征意义大于实质,看政策出来大户就跳脚
作者: VVizZ (我很穷)   2015-03-11 15:55:00
讲的没错阿 连开宅的持有成本高 现值高 卖一卖筹措
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-03-11 15:55:00
永续经营 跟一次卖断都搞不懂吗
作者: lovetweet (诺的伟少)   2015-03-11 15:55:00
当打房有降下来,也可以买比较普通的房子了
作者: sowulo ( )   2015-03-11 15:55:00
美河市可以跟财团一九分帐 联开宅不能租外县市人?
作者: lapetos (latt)   2015-03-11 15:55:00
谁是真的本土台北人阿? 每个都是从外地过去的好吗
作者: s860134 (s860134)   2015-03-11 15:55:00
市政府持有的连开宅确实有要卖
作者: kgfight (没有NBA的日子我会想妳 )   2015-03-11 15:56:00
一堆假冒住户的出来抗议+晚均拔草测风向 看来有打到痛处
作者: VVizZ (我很穷)   2015-03-11 15:56:00
其实也负担的起附近五分钟内路程的租金
作者: lapetos (latt)   2015-03-11 15:56:00
这么喜欢当正义魔人,干嘛不敢骂住户岐视人阿
作者: s860134 (s860134)   2015-03-11 15:56:00
http://ppt.cc/rf3Q 大坪数、房租逾3万联开宅 会卖掉
作者: joveryant (运动才能健身!)   2015-03-11 15:57:00
补嘘 不好意思
作者: hipab (嗨趴)   2015-03-11 15:57:00
付租金给台北市民,在这工作贡献产值给这座城市还要被酸
作者: taikonkimo (太公)   2015-03-11 15:57:00
请搞懂社会住宅的目的为何?给年轻人有机会住在台北
作者: zixiang (It takes Time)   2015-03-11 15:58:00
我突然发现政府要搞这些恶人也蛮简单的
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-03-11 15:58:00
你干脆说每个公共工程都没办法赚钱,政府要不要检讨
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2015-03-11 15:59:00
哎呀 要是你监督马政府也这么认真就好了 选择性监督
作者: nepenthes7   2015-03-11 15:59:00
喔 蛆
作者: VVizZ (我很穷)   2015-03-11 15:59:00
楼上建议不错 小规模市府土地便宜卖我 年轻人集资盖小房也是一种方式顺便送我一点容积率
作者: lovetweet (诺的伟少)   2015-03-11 16:00:00
罪魁祸首还是炒房,如果没有炒房,社会宅也不一定要盖太多有钱人把房子当商品囤积投资,收的租金又不用报税
作者: ienari (jimmy)   2015-03-11 16:02:00
...
作者: aj175 (大军)   2015-03-11 16:02:00
资格限定是台北市“工作”的人
作者: simata (gogogo)   2015-03-11 16:02:00
500蛆军来了
作者: aj175 (大军)   2015-03-11 16:03:00
况且有钱在台北市买房定居也不需要租阿 懂?
作者: Tim1107 (可怕面包)   2015-03-11 16:03:00
换一个想法.租户这样食衣育乐的消费都会在台北
作者: VVizZ (我很穷)   2015-03-11 16:04:00
所以在台北市被fire的人应该要立刻强制退租才对
作者: Tim1107 (可怕面包)   2015-03-11 16:04:00
工作也在台北.这样不能只单单看租金而已吧.
作者: VVizZ (我很穷)   2015-03-11 16:05:00
可是联开宅在新北 那可能有两餐在新北消费怎算
作者: g9911731 (豪)   2015-03-11 16:06:00
操!!那台北市别用气油阿,反正都爽台北人。
作者: Tim1107 (可怕面包)   2015-03-11 16:06:00
目前的社会住宅比较属于象征意义的感觉
作者: g9911731 (豪)   2015-03-11 16:07:00
重工业在高雄,但税给台北最多,污染留高雄。
作者: amovie ( )   2015-03-11 16:08:00
你说有够贵 住户喊说有够便宜
作者: lapetos (latt)   2015-03-11 16:09:00
不然你社福是啥? 可以说来听听吗讲什么都可以反对,不然你讲一个来听听阿
作者: amovie ( )   2015-03-11 16:10:00
这就表示政府订定的价格 是在协助有为青年是正确的
作者: lapetos (latt)   2015-03-11 16:11:00
只会当某方的正义魔人,怎么不骂住户岐视人阿
作者: g9911731 (豪)   2015-03-11 16:11:00
作者: blunch (左手边的月亮)   2015-03-11 16:14:00
这逻辑
作者: miayao417 (mia)   2015-03-11 16:14:00
奇文自赏吧,连看都懒得看
作者: ev331   2015-03-11 16:16:00
大台北地区吧 这文有点怪怪的 扶持弱势的点可以战 如果今天
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2015-03-11 16:16:00
福利给在台北市工作,为台北创造产能的人,不行?
作者: sylvesterleo (希尔)   2015-03-11 16:29:00
想不出裤子跑哪
作者: windjoe27 (君にあいたいよ)   2015-03-11 16:30:00
奇闻共赏
作者: zetafera (ZETA)   2015-03-11 16:34:00
市价2000万,放著又不会跌,租出去算赚到啊 XD
作者: aoi (Say it ain't so joe)   2015-03-11 16:41:00
时间就是金钱,联开宅卖一卖再盖新的,哈,要几年?非台北市市民也能申请,我这个台北市民很乐意
作者: waynedd (加西莫多)   2015-03-11 16:48:00
北市府能掌控新北联开宅就是因为是捷运共构.卖掉最好北市府能在新北土地盖.而且非北市民可以申请但记得要有在北市工作的才能申请.这是吸引人力能续留北市效力的诱因..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com