我就用前阵子读到的《正义，一场思辨之旅》
还有正在读的《人类大历史：从野兽到扮演上帝》来回复好了
我认为你错误的类比了政府与企业的功能：
企业的目的是为了要营利，利益最大化的政策，
与将红利分配给股东或是专业经理人都是企业存续的基本精神。
但是政府的存在并不是为了营利，而是为了维持社会安定与市场机制的健全，
同时政府也需要协调资源分配的方式。
最直接的差异点在于，你可以选择要不要购买某家公司的股票，
或是选择要到哪家公司工作。
但是你无法决定是否要接受政府"法律要求"你给付的健保、强制险。
一个是自由选择，风险自负，另一个是强制性。
在政府分配资源时，我们可以很简单的用几个选项来模拟：
如果我有1000元，我应该要送给谁?？
A. 最穷的人
B. 最不快乐的人
C. 平均分配给每个人
D. 依照效益最大化的方式分配 (总合起来每个人的满意程度)
请问你的答案是哪一个？ 很抱歉，没有正确解答。
政府可以依据上面的选项做分配，我们需要重视的不仅是选项，
还有政府使用的“理由”是不是合理的。
就像是把台北市土地贱卖给财团，因为这样子才能够让他们很快乐很快乐，
我想这种理由，很少有人听到后也会快乐得起来。
至于你所说的三个点：
1.
我实在是不了解你想要表达的重点是什么。
不过政府在保障弱势的努力，会让社会秩序较和谐，
长远的来说，这种社会更有利于企业的投资，
毕竟有钱人也不会想把钱丢在一天到晚都是穷人持刀抢劫的地方。
每个人都需要为自己的一生负责，这一点无庸置疑。
当代政治哲学有一个脉络的人会认为政府应该要保障人民“实质的权利”，
例如宪法赋予人民“工作权”，
我们还需要义务教育，让贫穷的人有资源可以获得更多知识，
未来才有机会应征科技或是金融类的工作。
劳基法对于身心障碍人士的保护，也都是落实工作权不可缺少的要素
2.
我对于文明的理解可能跟你不一样。
我认为“文明”指的是，你可以“理性”的理解其他人异样的意见，
同时也可以试着用“合理”的理由说明你的看法。
例如我不同意废死联盟的立场，
但是他们提出“生命的尊严”还有“司法程序出错的不可挽回”都是可以被接受的理由。
又例如反社会住宅使用“房价下跌会让我很不高兴”
我可能只会觉得“干5P4”
3.
你对未来也真乐观。
远古人类生活模式是狩猎采集，每天工作约四小时，
吃饱就睡，状况好还可以吃个两三天。
到农业时代必须定居，每天工作6~8小时，还要担心老天不给面子，
但是基本上晚上还是爽爽睡。
工业革命时代开始超时工作，现在还有足堪诺贝尔奖的责任制。
真的哪天机器人取代人类后，人力还是有应该被消耗的地方，
这一点就不劳鲁蛇如我们担心了。
先花一点心思担心有没有地方住，还有22K能不能活下去，懂?
小弟没读过什么书，越想越惭愧… OTZ
※ 引述《DogCanFly (小狗会飞)》之铭言：
: ※ 引述《bluelatte ()》之铭言：
: : 自由时报
: : 会议记录曝光！联开户呛：北市府出钱盖围墙隔开
: : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1253577
: : 〔本报讯〕台北市长柯文哲日前释出4处捷运联开宅“只租不卖”，各地管委会出现反弹
: : 声浪。有网友今天曝光一份美河市管委会的会议记录，许多住户开砲，表示当初购屋时没
: : 住户控诉市府图利青年、弱势团体
: : 还有住户说，“我们可以告台北市政府图利特定人士（只租给青年或弱势团体），为何不
: : 是全体市民呢？”还有住户直接表明，“柯P一直在污名化我们，很多人卖不掉房子，我
: 其实资源分配一直以来，都是人类文明吊诡的问题
: 现在台湾鲁蛇多多，大家会觉得，保障资源给弱势是天经地义
: 但是，大家有没有想过
: 为什么把资源给弱势就是对的？
: 如果现在社会有一块饼、一个富人、一个穷人
: 为什么把饼给穷人，就是公平正义？
: 难道富人因为有钱就没饼吃活该？
: 那这也只是不公不义的另一种诠释罢了
: 再扩大模型
: 如果现在社会有一块饼、九个富人、一个穷人
: 我把饼切成九块，分食给九个富人
: 穷人就让他饿死算了，反正绝大多数人得利
: 大家同意这个模型的结果吗？
: 如果大家对吃饼感到很抽象，这个问题用更具体的例子来说明
: 如果今天企业赚一块钱
: 这一块钱要优先分给股东？ 还是分给劳工？
: 股东说我出钱盖公司，当然是分给我
: 劳工说我出力做产品，当然是分给我
: 最后会分给谁？
: 如果你的思想已经成功引导到更深层的问题
: 给社会大众鲁蛇几帖药方，以保障世代子孙平安
: 1. 鲁蛇想问题想得太浅，总认为不给我钱就是王八蛋
: 虽然股东也是这样想，不过在经过百年的权衡角力中
: 台湾劳工的饭是被整碗捧去
: 简单说，能当老板的脑袋就是比干苦力的厉害，不如人分配到的资源少天经地义
: 要是不爽富二代无能还坐拥大批资产
: 你可以去从他身上把财富咬下来阿，用尽各种手段都可以
: 就跟当年创一代剥夺劳工的资源一样般凶狠
: 2. 重新试想人类文明存在的意义
: 资源分配给穷人和富人，在物竞天择的环境下，本身并没有太大的问题
: 你要狮子没事让肉红贵宾吃？ 有本事你自己去掠夺资源
: 如果你不认同人类的存在应该这么残酷
: 你认为人类普世的存在，应该追求更高的智慧互助提升
: 那么请重新检视自己每天的所有行为
: 是否只是把这个理由当成别人应该无偿帮助你的借口？
: 而没尽到本身存在的价值责任
: 3. 人富人穷，都是有渊远过程的
: 请各位不要偷懒，去追寻根本造成的原因
: 俗话说，穷人的思维模式，经常是比富人更可恶
: 说得更坦白一点，要解决穷人的问题很简单
: 就是把穷人给压榨到生存不下去，全灭了
: 那么世界上就只会有郭台铭、戴胜益、连胜文等...
: 反正也没有鲁蛇可以压榨了，把地球都给他们玩就好了
: 不过我这里很可以很明确地说，这个问题正在被富人破解当中
: 未来机器人世代来临，所有生产线的员工可以全部被替代
: 换句话说，富人只要保持核心技术和资本
: 可以利用机器人创造出任何产品，包括汽车、衣鞋、电子产品
: 完全没有成千上万鲁蛇的生存空间，你连吵加薪的机会都没有了
: 以上观点，大家可以深思