※ 引述《ccdog74 (夜九)》之铭言：
: 1.媒体来源: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:卧轨抗议未影响公安 关厂工人不起诉
: 3.完整新闻内文:
: 18年前多家大厂恶意关厂、积欠劳工资遣费，劳委会当年以贷款名义代偿，却在2012年向
: 劳工提告追款，引发劳团激烈抗争，2013年2月5日这群关厂工人到劳委会抗议无效后，转
: 往台北火车站卧轨表达诉求，事后有12名情节严重的工人被警方依涉犯公共危险及妨害公
: 务及违反《集会游行法》等罪嫌送法办，但台北地检署认定卧轨工人的行为并未影公安，
: 不构成犯罪，仅追究带头学生卢其宏、郭冠均拉扯警员的行为，认定触犯妨害公务罪，今
: 予缓起诉，条件是义务劳务各60小时、80小时。
: 联福制衣、东菱电子等大厂18年前倒闭，恶意积欠资遣费和退休金，当年劳委会以贷款名
: 义代偿给13家工厂共1千1百多名劳工，直到2012年仍有5百多人未偿还代偿的2亿多元，劳
: 委会提告追款，引发劳工抗争。2013年2月5日，300多名关厂工人到劳委会抗议，劳委会
: 虽然决议依劳工年龄和经济能力，补贴原贷款金额3到9成，300多人不满蛋洗劳委会后转
: 战台北车站抗争。
: 当一群人到台北火车站后，中正一分局忠孝西路派出所负责在现场警戒，此时派出所副所
: 长在现场指挥调度，举牌警告，并将带头的毛振飞架离，此时工人情绪激动跳下铁道卧轨
: 表达诉求，声援群众运动的学生卢其宏、郭冠均，则一边拉着执勤警员，一边示意抗议工
: 人卧轨。
: 当时台铁统计这起劳工抗争造成40班车误点，影响1万600旅客权益，警方逮捕其中8人移
: 送法办，经检察官讯问后，将毛振飞限制住居。事后北检勘验警方蒐证录影带，并调阅相
: 关资料，认为当时现场警方执行勤务的指挥官并非副分局长，依法举牌无效，至于卧轨行
: 为，并未造成拥塞，与《刑法》185条妨害公众往来安全罪的构成要件不合，被函送法办
: 的工人均处分不起诉。（吕志明／台北报导）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150311/572110/
: 5.备注:
: 帮大家复习一下当时椎心刺痛的情况
: http://youtu.be/L8neWVm3_Kg
: 那群在旁边叫嚣的人仿佛事不关己
: 仿佛只要如往常一样，世界就会自动变好
来说个小八卦吧
其实这件案子当初劳委会内部官员也是很同情劳工
原本不想提告
但是时效快到了
不告会有渎职的可能(公务员需要依法行政)
反正到时候弄不好被弹劾就衰大了
于是就送出去告告看
没想到法院判出来的结果大家都傻眼
关厂工人提上诉
劳委会也是无奈防御
但是工人一直输
最后只好跳轨
跳轨的影响是
法律学界开始重视这件事
蛮多学者开始写文章声援关厂工人
然后有了理论基础+民意+拉里拉扎的关系(法界的圈子很窄)
法官也比较好判了
p.s.
判决的结果
往往都是法官的自由心证(法官已有先入为主的观念)
判决书的内容推导
只是华丽的包装而已