楼主:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-03-11 09:59:59去年发生的高雄气爆事件再掀波澜。高雄市政府市政会议昨天通过自治条例草案，祭出“
非常手段”，要求石化管线所属公司应将总公司迁到高雄，否则禁止续用管线。但行政院
“强烈质疑”有违宪违法争议，若经认定违法，依法将函告无效。中央与地方“气爆”一
触即发。
高市府这项自治条例除要求石化业者迁总公司，因营业额计算牵动中央统筹分配税款的设
算，不仅启动县市抢钱竞赛，也引爆中央与地方关系紧张。
去年气爆事件后，高市府清查市区道路下方共有八十九条石化管线，分属十三家公司，输
送乙烯、丙烯、苯等石化原料，其中以中油的四十五条管线最多；十三家业者除了台塑、
李长荣、国乔，十家业者总公司不在高雄。
高市府经济发展局长曾文生在市政会议专案报告指出，市府要求石化管线所属公司把总部
迁到高雄，是盼这些公司与高雄市民一起重视城市环境品质与安全，税收不是重点。
自治条例草案第四条明订，既有管线所有人应在民国一○五年十二月卅一日前，将其本公
司（即总公司）所在地设在高雄市，并提送年度管线维运计画及缴纳管线监理检查费，才
能继续使用既有管线。
曾文生说，管线公司未依期限将总公司迁入高雄，将依自治条例草案第八条停止这些管线
使用道路的“路权”，石化业者的管线形同废管。至于管线监理检查费收费标准，等议会
通过自治条例后订定。
曾文生指出，气爆之后发现政府对石化管线无法可管，高市府着手拟定这项自治条例，市
府内部讨论，并无牴触中央法规。草案将送市议会审议通过后才施行。
行政院秘书长简太郎说，因自治条例未定罚则，将函报行政院备查，届时将确认有无牴触
中央法规。据了解，因涉违宪争议，政院强烈质疑。
行政院法规会官员表示，高雄市政府所订自治条例涉及宪法、公司法等不同层次问题，包
括营业自由、公司设在哪里的自由选择权都必须考量在内，同时也要厘清，有无行政法“
不当联结”问题。
联合报
http://udn.com/news/story/7870/757403
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-03-11 10:02:00这好似也没说错
作者:
pita30 (低調)
2015-03-11 10:02:00又没规定一定要搬来高雄 也可以把管线迁去大安区阿
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2015-03-11 10:03:00我不觉得违宪耶 其实赶走石化业对高雄才是长远之计
作者: a1chemy (QQ) 2015-03-11 10:03:00
不设总部就搬走阿 凭什么用那么多资源缴少少的税?
作者:
amovie ( )
2015-03-11 10:03:00总公司在哪 管线就在那里 并不违宪
作者:
buttery (1234)
2015-03-11 10:03:00支持中油迁移，那当初高雄人怎么不支持国光石化
作者: gn00063172 2015-03-11 10:04:00
同意三楼
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-03-11 10:04:00这时候突然关心起宪法来了，真是法律几百条，要用自己乔咧
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2015-03-11 10:04:00公司在管线上面 高层才会认真维修管线阿...
作者:
solsol (乱风)
2015-03-11 10:04:00房价高涨也违宪啊 宪法直接写要平均地权呢
作者:
BEDA (BEDA)
2015-03-11 10:04:00叫瓦斯桶很难吗？高雄应全面废除天然气管 期待花妈祭出铁腕
阿不然就移除管线吧 出事情高雄还要负责 给台北狗嘴
作者: briangod2 2015-03-11 10:05:00
有种就不要搬嘛管线也都不要用
作者:
amovie ( )
2015-03-11 10:05:00管线可以沿着台北捷运走 爽爆了
作者:
solsol (乱风)
2015-03-11 10:06:00歧视特地族群也违宪啊 但是没处罚违宪根本天高皇帝远 等释宪完才有实用性
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2015-03-11 10:06:00总公司要不要迁是它权利~但管线给不给通过就市府权利
作者:
odahawk (羊皮狼)
2015-03-11 10:07:00苗栗大埔和张药房应该也有居住的自由吧
作者:
fcfd (哇!)
2015-03-11 10:07:00自己去问看看高雄在地人对中油中钢两间公司的评价就知^^同样是重工业 好感度却天差地远^^
作者:
solsol (乱风)
2015-03-11 10:08:00你知道八卦版仇女.肥宅也违宪吗
作者:
newton000 (newton000)
2015-03-11 10:09:00不就只是没钱找名目要钱的政策而已
作者:
waijr (时差13HR)
2015-03-11 10:09:00既然如此 在大法官释宪之前就先断管吧 释完宪在看要不要恢
作者: jvc50 (jvc) 2015-03-11 10:10:00
不迁明年高雄立委国民党会输很惨
作者:
waijr (时差13HR)
2015-03-11 10:10:00复...
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2015-03-11 10:10:00不爽话石化都滚出高雄吧~看是否会像台G一样 大家抢着要
作者:
blaz (开花大叔)
2015-03-11 10:11:00那就断管啊，又没强迫你设管
作者:
hihimen (aa)
2015-03-11 10:13:00就不是税的问题，一天到晚在吵税，税是国税不是地方税
作者:
chenyw (chenyw)
2015-03-11 10:13:00这条例本来就怪 若是要税金(钱) 收埋管费(年缴)就好
作者:
wkwtb (....)
2015-03-11 10:16:00翻译：公司迁过来，马路任你炸
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-03-11 10:17:00建议不要搬公司，就刚好可以断管
作者: tallish 2015-03-11 10:17:00
断完后一堆化学槽车满街跑
迁厂104年就关光了连迁都没办法迁，哪里有不迁厂？
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-03-11 10:19:00化学槽车光开出厂就要许可，更不用说路线要先订好。
作者:
lav1147 (檸檬æ±åŠç³–多冰)
2015-03-11 10:20:00无限期支持中油出走高雄，前进台北设立石化专区
从我国中就说要迁了 当年我读油厂旁边的学校 懂?早就搞到天怒人怨 我不住那附近 住那附近的同学家里玻璃有被爆炸震碎过
作者:
plains (万年潜水鱼)
2015-03-11 10:26:00那就把管线牵去台北啊lol
从以前就说104年要迁，时间搞不懂只会嘘还亏你唸国光政府说是要迁厂可不是说要关厂，结果咧？花妈怎没找地方给迁厂只会关厂？
作者: pinea0615 (阿洛) 2015-03-11 10:28:00
真厉害马上知道违宪，又不是陈菊说的，市议会不是???
作者: violadepp (一个人的日子) 2015-03-11 10:31:00
支持管线迁到台北大安区信义区等
作者: taimu (？) 2015-03-11 10:43:00
阿奇怪咧 违不违宪 哪是你行政院宣告的
什么延期？79年抗争就已经决定25年后迁厂，胡扯啥拍年冬搞哮狼，出来造谣就算被踢爆只要道歉，真轻松
作者:
gibe (人生就是如此)
2015-03-11 10:50:00蓝委都同意了真不知道一堆人再哭三小，裤子还没找到?
作者:
tcancer (Vairocana)
2015-03-11 10:52:00税收分配方式有问题才搞成这样
作者:
starkid ( 赤子星)
2015-03-11 10:55:00支持花妈 ! 自私点比较好 不然钱缴台北爽爽花 高雄倒楣
作者:
kkchen 2015-03-11 10:55:00台湾地小人稠.本来就应该以农立国才会有干净的天空.
作者:
chicen 2015-03-11 11:26:00支持管线迁去台北总部。
公司在地才能使用当地管线不合理应该要提高使用费10倍，在地公司1折起
作者:
qqq0103 (fqdf)
2015-03-11 11:48:00= =高级天龙人? 话说你真的是高级天龙人吗? 还是又一个住中立的李姓选民阿?