[问卦] 律师保护犯罪者

楼主: PUTOUCHANG (自己的废文自己发)   2015-03-10 23:36:48
为了维护人权, 就算是明显犯行的人渣还是会附赠一位免钱的辩护律师,
而律师为了维护他神圣的专业招牌, 也会尽其所能帮犯罪者说好话,
类似肚子痛找不到厕所所以失去理智砍人, 应该酌量减型之类普通人想不到的理由,
有没有律师公正无私, 让良善正义得以伸张的八卦?
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2015-03-10 23:37:00
律师若不偏你这方 要不然等哪天他帮你对立的那方说话时你就知道哭了
作者: Spinner3 (R&G)   2015-03-10 23:38:00
人家也是混口饭吃
作者: IvanLord (施主,你还是自尽吧)   2015-03-10 23:38:00
没有,你看看郑捷的律师已经有两个干不下去走人就知道世界还有救
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2015-03-10 23:39:00
另外 律师若没帮当事人作有效辩护 或不帮当事人辩护 那
作者: markban (马克白)   2015-03-10 23:39:00
专业啊,律师就是要辩护,不然要律师干吗
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2015-03-10 23:40:00
基本上法官是无法作出有效判决
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2015-03-10 23:40:00
法律规定的啊 重罪都强制辩护 除非是像苏建和案这种会
作者: beaver (海狸先生)   2015-03-10 23:40:00
多读几本书 你可以少发一些废文
作者: alladult (alladult)   2015-03-10 23:40:00
你可以当法官啊,一律死刑,这样律师就帮不到犯罪者了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2015-03-10 23:40:00
明显犯罪 你自以为上帝喔
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道)   2015-03-10 23:41:00
辩护是应该的,要看怎么个辩护法,讲话太扯被骂怪我囉
作者: jhhuang703 (SHO)   2015-03-10 23:41:00
你以为法官会公正无私,让良善正义得以伸张?
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2015-03-10 23:41:00
被拍得一清二楚的 没律师愿意的话也只有公设辩护人老实讲愿意站出来接这种烂摊的反而比较伟大
作者: chunga ( (ノ‵□′)ノ)   2015-03-10 23:42:00
程序正义有听过吗?没有的话多唸点书吧
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2015-03-10 23:42:00
我是觉得律师就证据面辩论是很合理的 但是不要讲屁话
作者: trohlens (SOSO)   2015-03-10 23:42:00
殊途同归
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2015-03-10 23:42:00
#1K-dOzgV (Gossiping) 相关法规与公约
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2015-03-10 23:43:00
没人要做但总是有人要做 就像法医一样 真的是积阴德
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-03-10 23:43:00
无罪推定没听过?多读书 别用你的小脑袋瓜想像
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2015-03-10 23:43:00
像什么一刀毙命不算残虐的..是在说他根本好人吗
作者: kotomi (华年。)   2015-03-10 23:43:00
google陈龙绮,连DNA鉴定都不那么可靠时你就会觉得有辩护律师很重要
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2015-03-10 23:44:00
你就不要哪天遇上江国庆的状况全台湾都认为你杀人 你只剩律师可以帮忙
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2015-03-10 23:45:00
江国庆也没杀人啊 也没放火啊 但他还是死了!
作者: newwu (frankwu)   2015-03-10 23:47:00
去看legal high啦
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2015-03-10 23:49:00
老是拿那种证据很明确的案子来支持重罪不能请律师...
作者: sluttervagen   2015-03-10 23:50:00
等你那天变江国庆再来跟我说律师没用
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-03-10 23:52:00
到底哪些律师会讲那种话 不怕藐视法庭喔
作者: jungle01   2015-03-10 23:54:00
常人都可以说出的话要律师做什么
作者: lirshu1102 (什么都不想说)   2015-03-10 23:56:00
有人提出尽力辩护是为了不渎职,这种百分百罪证确凿
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2015-03-10 23:56:00
律师的辨词又不是说给常人听的 是说给法官听的 谁管一般人能不能接受?又不是一般常人在审案
作者: lirshu1102 (什么都不想说)   2015-03-10 23:57:00
的人,为了他尽力才要感觉羞耻,积极放错地方了.
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-03-11 00:00:00
我怎么觉得你举的例子比安田瞎多了 错觉吗?
作者: jungle01   2015-03-11 00:03:00
wiki里律师说的话有法律的意函在里面,不是你这门外汉所谓的扯话公正无私是法院的事,律师的责任是尽力为自己的委托人辩
作者: williamsc (KBXIX)   2015-03-11 00:04:00
我们都是隔着新闻去认识犯人 说真的不会比直接面对犯人的律师还能多知道犯人的性格态度之类的 就因为律师说的跟你在电视前想的不同 就去否定未免也太武断
作者: oeg   2015-03-11 00:06:00
无罪推定原则懂吗
作者: Jarcat (Jarcat)   2015-03-11 00:06:00
都给你判这样好不好:)
作者: Cupman (假韩国人)   2015-03-11 00:07:00
民粹 我代表我的良心嘘你
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-03-11 00:07:00
律师也不是嘴砲 要举证的 法官也不是照单全收你的说法有举证被告的精神状况?
作者: edwar9154520 (八八八)   2015-03-11 00:11:00
嗯 你最懂
作者: ptta (ptta)   2015-03-11 00:11:00
建议网络投票,不用律师
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-03-11 00:12:00
以法医和心理医师的鉴定结果作为新证据故事看完好吗
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-03-11 00:13:00
你先定义罪犯好了 每个人都有该被保障的权利
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-03-11 00:16:00
好吧 反正你认为律师是神可以主导审判 我能说啥法官都是白痴 被告都该死专家证人都被收买你说犯罪时大家都有精神疾病 我说律师没这么伟大 这也算大绝?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com