: 只是想作秀呼拢一下民众
: 订那个罚则
: 对许多上市上柜公司根本
: 就毫无吓阻力
: 对于这类事件的罚则明明
: 就该要处刑事责任+税前营业额百分比
: 罚锾才对的
要台湾两个右派大党 做左派的政策
台湾人是还要天真多久？
要改变社会 改变你自己
你就得在立法院有完全的发言实力
【姚人多专栏】- 百分之五的社会民主党
台湾很快就会有一个社会民主党了。之所以这么说是有意义的，毕竟在台湾的政党政治里
面，左派的声音与力量是非常薄弱。目前两个主要的政党，大概只有大右派与小右派的差
别而已。
这个即将成立的新政党于日前召开了筹组说明会，他们开门见山地提出了一些具体的政策
主张，这些主张彰显了她（他）们创党的精神，也落实了他们政党的理念及立场。
一言一行透露出来“现实感”
这个出场令人印象深刻，无疑地，它让人感受到这一群知识分子的用心。他们的起心动念
令人尊敬，坦白令人激赏，他们是真正有在思考这个国家的一群人。
不过，如果要问我，当天的说明会最令我激赏的是什么？我的答案可能会是，他们的一言
一行之中所透露出来的“现实感”。说得更具体一点，我对于他们如此熟悉政治运作的逻
辑感到惊艳，他们知道自己在做什么，而且，他们也知道自己在当前的政治局势中可以达
成什么。
简单的说，这就是一场小党的筹组说明会。他们只想过五％的政党门槛，只需要五％的选
票，所以他们就直接跟那五％的选民讲话了。
这就是我所说的“现实感”。如果仔细检视他们所提出来的“五支箭”，我的论点将会得
到更清楚的印证。
五支箭中的第一支，他们锁定提高薪资。根据他们的主张，提高薪资的第一个办法就是修
改《公司法》。他们认为应该要在法律中明文规范，二○％的盈余为员工积金，且这一笔
积金将由员工来决定使用方式。
无疑地，这是一个创举，印象中全世界好像也没有任何资本主义国家有过这样子的硬性规
定。可以想像，台湾的老板们绝对会跳起来反对。同时，国民党与民进党的立院党团会表
态支持这项主张的机会也是微乎其微。
政治光谱极左的主张
同样的道理也可以从禁止派遣工作这一项主张中看得出来。这也是一个创举，而且是一项
风险很大的创举。它牵涉到数以万计的派遣工的薪资，同时也牵涉到数以万计的老板们的
利益。
当前社会经济疲弱与劳动型态的多样性，是派遣工出现的结构性因素，这就是为什么全世
界所有的执政党都知道派遣工被剥削，不过，他们很少会做出如台湾社民党这般的断然措
施。
我相信，社民党这些学者们一定知道，禁止派遣工在立法院绝对不会通过，它不仅会让资
方跳脚，同时也很有可能会导致黑工现象增加，实际工作机会减少等非预期性结果。不过
，由于他们压根就没想要成为执政党，所以，他们大可以放心地在现阶段去提这种光谱左
端的断然措施。
另外一个光谱非常左端的主张出现在他们的另外一支箭上头。在“财团富人增税”这个范
畴下，社民党主张，废除自由经济示范区与废除产业优惠制度。前者的特别条例现在卡在
立法院，而后者则是从几十年前就一直以各种形式实行在台湾。
不管是自由经济贸易区或是产业优惠制度，某种程度来说，都是政府在为资方创造更有利
的投资环境，都是政府在利用公共资源替资方降低成本。
表面上看起来，这似乎是在图利财团与资本家。不过，这种阴谋论其实也不是完全正确，
因为，多数的政府之所以愿意这样做，是希望这些产业能创造工作机会以及相关收入来做
为“回报”。这大概也解释了为什么全世界这么多政府会对自由贸易区如此乐此不疲的原
因，他们其实没有更好的方法。
台湾如果不发展自由贸易区会立刻亡国吗？答案是否定的。一个公司设在工业区、科学园
区，或是自经区，当然对其营收有至大的影响，不过，对于整体国家而言，应该不至于会
出现立即性的危险。
不过，废除产业优惠制度则不同了，因为这会对台湾目前的产业结构产生立即性的巨大冲
击。台湾的经济能否撑过这冲击不得而知，所以，目前国内两个可能执政的政党应该都不
会做出如此断然之作为。理由很简单，它们必须为国家的整体经济负责。当然，极左派的
学者对这种论点会嗤之以鼻，他们认为，取消了政府的补助，这些大企业仍然会有营收。
只和自己的选民对话
在这里，我们就看出了小党跟大党的差别。前者在光谱的极端，所以他们思考的对象是部
分选民；而大党，尤其是有执政经验的大党，他们思考的对象是整体选民。如果他们要赢
得政权，他们别无选择会采取较为温和与中间的路线，比如说，减少优惠而不是废除优惠
制度。
经过上面的陈述，于是我们可以理解，为什么社会民主党的发起人范云在回答记者关于第
三势力整合的问题时，她会说，问这些问题的人“都还是选民心态不是公民心态”。答案
很清楚，二○一六年的选举，他们只要公民，不要选民，而且只要五％就够了。