课纲微调教育部败诉 吴思华：将上诉
新头壳newtalk | 林雨佑 综合报导
2015.03.09
去年12年国教高中课纲微调引发争议，台北高等行政法院今年2月宣判教育部败诉，应公
开课程审议委员会会议记录。然而，教育部长吴思华今（9）天表示，为了不让课纲审议
委员们受到干扰，并保障未来委员权益，该案将提出上诉，但不影响新课纲上路的时程。
2014年1月，时任教育部长蒋伟宁以“错字勘误、内容补正及符合宪法之检核”为由，以
行政手段直接召开“101课纲微调”会议，由台大教授王晓波召集10人检核小组，并于1月
底通过高中课纲微调案。却因程序不透明，且台湾史部分修改幅度甚多，王晓波等部分委
员被认为是“御用学者”，遭外界质疑是“倾中课纲”，引起社会轩然大波。
台湾人权促进会在去年2月7日向教育部申请提供12年国教课程审议相关纪录及委员记名投
票名单，教育部以政府资讯公开法规定为由，不提供所要求资讯。台权会随即在去年3月
10日向行政院提起诉愿，行政院却认同教育部的处理并无不妥，驳回台权会提的诉愿。
不满教育部作法，台权会在去年10月24日提起行政诉讼，台北高等行政法院今年2月12日
判决教育部违反《政府资讯公开法》败诉，应提供台权会阅览、抄录12年国教课程审议会
的会议纪录、签到表及记名投票单。
台权会等团体今年2月16日就曾到教育部前抗议，呼吁教育部不要上诉，并立即撤回去年
通过的微调课纲。不过，吴思华今天上午在立法院接受媒体访问时表示，会继续上诉，课
纲也依既定时程上路。
吴思华说，行政法院未考量课纲审查涉及高度教育专业，有关政府资讯公开，国会行使调
查权须组成调阅委员会或调阅专案小组，而且须经院会决议才能调阅；如果人民可以要求
政府机关提供审查过程进行直接监督，与立法院行使政府资讯调阅权，显然不相当。
民进党立委陈亭妃批评，教育部虽说没有违法，却隐瞒会议纪录，还想擦脂抹粉，是“此
地无银三百两”，如今台北高等行政法院的判决让教育部有台阶可下，为何教育部却还不
下？
吴思华则重申，不公开的资讯只有课纲委员名单和发言内容，这是为了不让委员们受到干
扰。他希望能透过上诉到最高行政法院，界定未来政府资讯公开的界线。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://ppt.cc/oagW