Re: [问卦] 如果不是做海水淡化而是淡水纯化?

楼主: Win7 (孕妻)   2015-03-09 14:53:02
※ 引述《vdml (vdml)》之铭言:
: 如题,一些做海水淡化厂的地方应该是连淡水源都没有(像沙漠、小海岛)
: 但是台湾有淡水源啊,只是水库在山里,用完的水就直接排到海里丢掉
: 而没有办法回收再利用,如果是把一般生活污水回收纯化 成本会不会较海水淡化低一些
: 台湾城市大多都有河流经过,如果直接在各大城市河流下游回收水的话呢?
: 当然虽说逆渗透之后尿粪水都能喝,情感上...
: 或者这种水就拿来工业用(沿海的工业区...)之类的...
记得这块李鸿源一直在推动
实体的成绩是好像辅导了几家厂商回收水
提供给竹科厂商利用,一度水好像是七块,
那时候在民视专访有提到如果政府能整合公部门资源,一定可以压倒五块以下
那时听他在讲说如果缺水,竹科也不至于
会无水可用,印证现在缺水的情况,我真的
必须说,他满有远见的,虽然私德跟政治立场有点.....
但这块确实是他擅长的领域,但根本的解决
之道,还是台湾人太浪费水资源,因为太好取得了
作者: VVizZ (我很穷)   2014-03-09 14:53:00
一度的自来水比一罐饮用瓶装水还便宜
作者: a123987855 (Lick My)   2014-03-09 14:53:00
他蛮有想法的 只是被轰下台
作者: biologyer (街友)   2015-03-09 14:54:00
适合去管水利署
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2015-03-09 14:54:00
台湾浪费水很大程度是漏水太多
作者: krishuang (五柳先生)   2015-03-09 14:55:00
可是对员山子的见解错很大
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2015-03-09 14:55:00
用回收水的人刚好在回收厂旁边是最好的,省去运送成本可是台北市的污水都送去八里,那边人口太少
作者: losel   2015-03-09 14:57:00
员山仔当年又不只他一个人反对 某个台独大将接受访问也反对
作者: EProlling (throw me a bone)   2015-03-09 15:18:00
现在又不是第一次严重缺水,说他有远见颇奇怪应该说是有认真的面对问题。 上一次竹科厂商砸钱抢水车也没多少年,我小时侯还曾经拿水桶去街上等政府的水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com