※ 引述《Bokolo (舶客楼)》之铭言：
: 有没有觉得很奇怪
: 闹水荒
: 那不是最大量用水的该直接减少供给量吗? 反正台湾的农作物
: 价格也降不太下来跟国外的越来越接近，没必要支持太多可休耕惹
http://tinyurl.com/mjd84pb
简报档第 2 页
说明我国农业用水无偏高现象
简报档第 4 页
相较全球各大洲及世界平均，台湾农业用水比率并未偏高。
简报档第 5 页
与主要水稻生产国家比较，台湾农业用水比例亦未偏高。
简报档第 13 页
农业用水水源：河川迳流水、水量不稳定、水质大都不符饮用水标准。
民生用水水源：使用水库水、用水量稳定、水质好。
水质好的水已经大多给民生和工业拿去用了，就算台湾农业全部废耕，
那些农业用水的水质，多数根本无法给民生和工业使用或净化成本高。
水位降最快的冬季，反而是农业多数作物休耕的季节，
一年最缺水的早春，第一期稻田才正要开始呢！
结果你跟我说，农业抢光我们民生的水？好笑！
农业用水大多不能支援民生和工业用水，民生和工业用水却可以支援农业用水，
气候干旱，农业使用地面迳流水大少，水库存水相对比地面迳流水稳定，
所以农民希望相对稳定的水库水来支援农业，但是政府不给，不是也休耕了吗？
我只是反驳某些爱瞎掰的家伙，却把水库存水的减少责任推给农业用水。
有些傻瓜居然以为台湾放弃农业就可以平白无故多两倍多的民生和工业用水？