楼主:
david190 (david)
2015-03-01 16:46:19※ 引述《tnfsh5566 (废文局高干兼副局长特助)》之铭言：
: 身为数学系学生
: 一直以来所训练的
: 就是辩证一件已知或是未知的事实
: 逻辑思考在四年以来的培养
: 成为我们具备的专长
: 另外两系呢？
: 哲学探讨人生价值
: 法律伸张社会正义
: 三系比较下来
: 谁的 辩证能力 与 逻辑思考 较强？
1.
就逻辑学方面 哲学学得比较宽广
就单独一门 数理逻辑课程而言
数学系的学生比较喜欢 定义-定理模式的说法
但是哲学系的学生 可以不需要单独把定义给标出
直接在本文内一个段落提到简单的讲述 就就能直接接受其为定义
所以我认为 哲学系的逻辑思考比较好 因为学得比较宽且接受度又比较好
比如 数学系的比较喜欢 Hinman写的数理逻辑教材
哲学系 是直接拿经典圣经教材 Shoenfield写的数理逻辑教材 直接拿来啃 还毫无困难
像那个 趋势防毒科技的其中一名女创办人 就是哲学系毕业后 自己自学计算机程式理论
才写得出那么好的程式
2.
就辩证能力 毫无疑问是 法律系的是第一 因为辩证我以为是种严格的语言对话程序
法律本身就需要练习对话过程 数学及哲学有时候是脑补专家 想跟说的部分未必能合一
有机会可以去学学语言哲学 哲学真的没办法纯粹的脑补
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-03-01 17:00:00台湾是看身份啊 法官说话 法律系教授 数学哲学都喜喜睡囉~~~
作者: mayjan 2015-03-01 17:05:00
我们国家就是这些法律系的搞到垮
作者: attis 2015-03-01 17:05:00
看看马英九 你还坚持法律的辩证能力高吗？
作者: Dsman (Happiness is everything) 2015-03-01 17:06:00
还不是一堆数学系的逻辑很差 不要以一概全
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2015-03-01 17:18:00等一下 台湾的法律系有很训练言词辩论吗 是不是看美国电影太多了
楼主:
david190 (david)
2015-03-01 17:22:00法院 <= 天天在辩 不过再怎么会辩 还是有钱判生无钱判死