我满赞同柯P的作法
我也认同赖神要把铜像赶出南市
两个不矛盾 请听我接下来的解释
北市的基本盘毕竟还是所谓蓝大于绿的　
连胜文都可以轻松拿六十万票　
六十万人并不是小数目　得罪该族群对未来北市的政事的推动来说都相当大的阻力
而所谓自认为自己是中间选民的民众　
若无自身及家人经验的连结的话　大部分是无感的　
对这些民众来说二二八顶多是个历史故事　或只是个假日　甚至是政治的口水
柯P接下来还有三年多的任期
如果他还想继续连任 继续推动市政使市民有感到北市的进步
这程度的妥协还是必要的
他没有必要在这议题上落人圈套
他身为二二八受难家属的身分
昨天落泪、语带哽咽的发言
我相信如果能做 他应该也会想做（这点算我个人脑补）
这边就不得不提陈水扁总统任内
改名大中至正为自由广场　现在看来是正确的决定
但当时社会主流媒体的报导之下　社会观感不佳
当时生活上只要谈论到政治的话题　
周遭的朋友多会说：蓝绿一样烂　但后面不忘接一句：“绿营太爱搞意识形态”
这样的氛围一直持续到阿扁任期结束
“意识形态”却搞掉民进党的执政　搞掉了先知庄国荣
所谓的“意识型态”到底是什么？该如何做名词解释？
我也不懂　跟我说这名词的人也无法解释　但每个人都能朗朗上口
昨天无意间听到几个政大的学生谈到　校园被喷漆的事情
他们只是像随口一提的口气说：每年这时候都会这样
...就把那些铜像留着吧！
三不五时都要处理喷漆、泼墨　把套头的垃圾袋解除
把拘束的绳子解开
重大节日时每每要请警察顾守铜像　防止遭砍头
因为公民的觉醒　
一年比一年要花更多的资源来处理一个实际上没有重大意义的铜像
这般情景才是时时刻刻提醒大家──这现象是荒谬的
也许有人认为这是“放任不管”
但其实过去的历史却持续创造新的历史
也许“无为”是真正的“有为”
我也只能这般的期待　
事情能透过这方式能好转
毕竟我们也不是德国　再怎么大声疾呼都做不到“转型正义”
大家公认台湾人的惯性不是懒惰、怕麻烦吗？
那就让铜像在意识形态中成为个麻烦吧！

柯格调大于赖 柯p酸总统

我反对匾额改成自由广场 也反对马没有改回来

所以我觉得拆或不拆都可以 重点是心态和真相

那个是中正纪念堂的一部分 不是另外的广场重点是要尊重一个历任国家元首 且他功大于过

不然台湾被多少政权殖民+伤害 难道那些遗迹不该拆?

中正庙除了两厅院根本该整个夷平

还在基本盘，这篇根本反串

我为当时反对扁的改匾额 向扁总统至上最深挚的歉意

功大于过wwww 彼得www颇ㄏ

我那时还傻傻挺庄 以为台湾人真的站起来了

你得到他了~因地制宜才是真正不同反应的主因。

看到彼得www才知道台湾人站起来是错觉

一把火烧掉不就得了？拆不是比烧更耗费人力物力？

拿选票来污辱柯P！？DPP只剩这招了吗

大中至正才是保留原貌 想乱又没能耐拆除 这是错误的行径

再不济就是把那个铜像移走留下建筑物

铜像移不移都可，但是建筑要留下来

功你老母

独派为了夺权 挑起部分历史但享受国民党统治果实 可以喔

以一个与中正无关的名义，继续当台北市的观光景点以上也是我可以接受的方案当然，如果要保留中正纪念堂的名称也不是不行

为何要听独派的?可以公投吗?很多台籍历史人物都无缘无故变成独派精神象征

中正庙应该夷平盖大巨蛋，饭店，卖场才对

明明就是有中华民族意识的 只要是自己人就刻意低调之

然后被骂官商勾结炒房吗

差很多 搞不好在今日被独派干谯 他们根本只是想借用形象来证明自己是传承

能丢掉 中华民国大陆地区的人 叫功大于过???

丢了大陆，丢了联合国，说他功过参半已经很客气了

中华文化五千年丢掉大片江山还能立铜像的只有蒋光头吧

我在台湾从小到大 生活很安定 我很感谢国家与历任领袖享受中华文化 我是汉人 我看到原乡原貌了 大好西方民主是民粹 我不喜 我要传统中华的政治文化

可是我不喜欢中华人民共和国

话说连首都南京都打不回来的中华民国就是灭国了讨厌民主的人不要投票 也不要上网讨论政治啦

要我住铜像公园旁边我不要,非因228,只是陆客多

也对，既然铜像留着，那就好好发挥他的"剩余"价值吧有些人奴隶当久了，遇到旁边有人站着，还会很生气的问他喂！那些站着的人，你有没有先问过跪着的我阿