铜像的意义在于纪念值得后人追思的人事物，换句话说，对内而言，他的精神或行为
能够带给台湾人更进步的价值观。对外而言，铜像是台湾人要让外国旅客认识
台湾的诸多工具之一。
台湾各地都是蒋介石铜像，那么他之于台湾，究竟是正面意义还是负面意义？
如果台湾人认为蒋介石在台湾所作所为是正面的，值得后人仿效，那就把铜像保留；认为
他是负面的教材，就把铜像拆除。蒋介石做为台湾近代史影响力最大的人物之一，
不管其评价是正面还是负面，都是无法忽视的存在，因此他在历史课本有存在的必要。
这也是现代德国对于希特勒的作法。
‘历史就是历史，把铜像留在那就好，但大家可以越历史，做自己的主人。’
这句话很明显把铜像的存在意义和历史课本混在一起了。台湾类似把历史与个人价值观
或意识型态混在一起的状况很多，例如我们的传播媒体，经常新闻与社论不分，将必须
客观陈述的事实与个人逻辑推演的评论掺在一起做成濑尿牛丸。
柯P虽然自称博览群书，但对于不少事情的见解让人无法茍同，例如他盛赞胡锦涛
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/837256
姑且不论他对于中国政治解读正确与否，中国出现过的政治人物何其多，要找一位
像华盛顿一样裸退的政治人物，非得举出一位曾被列入十大独裁者，镇压西藏与
新疆的刽子手？还是说柯P心中胡锦涛的裸退价值高过背后的血猩事实？就好比一位
对于民主自由有基本认知的人，在宣扬素食的好处时，在传达许多知名成就的素食者时，
不会举希特勒当例子一样，有那么多正面价值典范可供选择不是吗？
衷心希望柯P只是单纯搞错铜像和历史课本的存在意义，而不是另一位长期受党国教
育荼毒而不自知的亚斯伯格疑似患者。
对我而言，如果台湾要迈向正常化国家，摆脱国民党长期以来的箝制，对于一位领导者
的要求，除了判断能力与执行力以外，更重要的绝对是对于民主的价值与台湾历史的体
认。
※ 引述《urmysoso (>///<)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: http://newtalk.tw/news/2015/03/01/57322.html
: NEWTALK
: 2.完整新闻标题:
: 不拆蒋介石铜像 柯P：历史就是历史
: 3.完整新闻内文:
: 台北市长柯文哲今(1)日回母校新竹高中参加活动，对于昨天没和总统马英九握手，柯文
: 哲说，第一次是手上刚好有卫生纸，后来是太突然，没准备好，下次准备好会再与马握手
: 。至于支不支持拆蒋介石铜像，他认为，历史就是历史，把铜像留在那就好，但大家可超
: 越历史，做自己的主人。
: 因祖父过去曾遭政府抓走，柯文哲昨天在228纪念活动中难忍悲痛，在致词时多次落泪哽
: 咽。不过，蔡正元今天却指出，若没有先总统蒋介石，就不会有228，冒牌的228受难者家
: 属就没机会假哭，疑似意指柯文哲。
: 对此，柯文哲上午受访回应，不需要彼此互相刺激，他会以心平气和态度去面对，不需要
: 回应所有事情，“哭过以后把这些事留在历史就好！”
: 至于昨天为何2度拒绝与马握手，柯文哲说，因为他感冒，手上还有卫生纸，黏黏的，所
: 以就不好意思握，之后则是一下子太突然，他没有心理准备，下次有心理准备时，会再与
: 马握手。
: 另外，民进党不少人士支持拆除蒋介石铜像，柯文哲则认为，大家有不同过去，但有共同
: 的现在、共同的未来，那些铜像留着就好。但他强调，不是精神上屈服，是超越历史，做
: 自己的主人，所以他不会故意去拆，因为历史就是历史。
: 而对于许多人在228破坏铜像，柯文哲回应，应把历史当历史，别人把想法加在我们身上
: ，我们不喜欢，所以今天也不应这样做。
: 这点不同意，因为我们过去学的历史很多都大有问题
: 而且功过不能混为一谈吧
: 至少学校的都该撤掉