楼主:
secom ( )
2015-02-26 16:49:26媒体来源:苹果日报
完整新闻标题:法院认证 邱毅指陈菊团队索贿无罪
名嘴邱毅3年前在电视台政论节目指称高雄市长陈菊的市府团队常向企业界要红包，以致
企业主不愿到高雄投资。陈菊认为邱毅无的放矢，以市府名义告邱毅涉犯诽谤罪，但高等
法院指邱毅针对可受公评之事合理评论，且内容有所本，非刻意抹黑造谣，今判他无罪定
谳。
判决指出，邱毅2012年2月2日先后在中天新闻台《侠客开讲》与TVBS电视台《2100掏新闻
》节目中，指陈菊的市府里面有一些人跟企业界要红包或喝花酒，所以高雄只有一个行业
绝对赚钱，就是“酒店嘛”。邱毅并指高雄县市未合并前，杨秋兴主政的高雄县招商成绩
全台第一，但合并后，很多企业走掉了，“因为去高雄投资不但有风险，还要出红包钱，
还要让你糟蹋，陪你去酒店喝酒，企业家都不去高雄投资”等语。
陈菊提告后，邱毅辩称因义联集团董事长林义守当时批评高雄投资环境不佳，他便蒐集高
雄市府公务员被起诉贪渎判刑相关报导，加上廉政署统计2000年到2012年，地方政府公务
员涉贪被起诉案件中，高雄市府排名第一等资料，据此在节目中针对可受公评之事，在有
所本的前提下合理评论。
一审原以《刑法》诽谤罪是保护个人与私法人，不包含市政府之类的公法人，判决公诉不
受理，经高院撤销发回后，一审改以邱毅确实提出多位高雄市府公务员涉贪被起诉资料，
有些虽不在陈菊任内发生，但足以证明邱毅主观上有相当理由，确信自己所说的事情为真
实，而其评论也非仅以贬损高雄市府名誉为目的，未逾越合理范围，判邱毅无罪。高院今
上午维持无罪判决定谳。（黄哲民／台北报导）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150226/564796/
作者:
F5 2014-02-26 16:49:00靠北 司法又死了
作者:
sexbox (低能儿)
2014-02-26 16:49:00崩溃o(>﹏<)o
作者:
ppbigass (键盘CEO)
2015-02-26 16:50:00秃头送棍
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-02-26 16:51:00党证无敌
作者:
ckk007 (~_~"?)
2015-02-26 16:51:00司法死了
作者: kixer2005 (可恶想__) 2015-02-26 16:51:00
死秃头快点出车祸死一死 我追封你为冲车将军
作者:
leecoco (小白是黄色滴)
2015-02-26 16:52:00法院认证
作者: aqua17 (Y.W.) 2015-02-26 16:53:00
可悲的秃狗最近到底哪些官司有赢啊
作者: mosby849 (很想你) 2015-02-26 16:53:00
红包菊
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-02-26 16:54:00================== 陈 菊 索 贿 确 定 ===============
作者: lazo (腊肉) 2015-02-26 16:54:00
司法怎么一下死一下活阿，吱吱们可以解释一下吗？
作者:
SoulHsu (Vista)
2015-02-26 16:54:00法院认证的红包索贿菊
作者:
qm21 2015-02-26 16:55:00红包菊~~~~~
作者:
blue999 (FLY)
2015-02-26 16:55:00法院认证 红包橘??
作者:
sayuki (sayuki)
2015-02-26 16:58:00法院认证
作者: grooving 2015-02-26 16:59:00
法院认証的索贿 陈菊该下台负责了吧 监察院还不查?
作者:
vickhus (vickhus)
2015-02-26 17:00:00涉贪被起诉案件中，高雄市府排名第一？
其实也只是认证他不是脑残乱说 但也没说他的根据是对的
作者: sky79717 (天使之心) 2015-02-26 17:06:00
不意外 党立法院
作者:
CockyDick (CockyDick)
2015-02-26 17:09:00法院认证 睡贪菊
有所本但是不见得是对的? 这逻辑...没问题吗?如果证据本身都没验证,确认,那可叫证据?
作者:
baddad (dadfly)
2015-02-26 17:22:00ㄅ复
2000~2012年是民国89~101年吧 看看当时高雄市长是谁吧
哇...谢长廷+代理的陈其迈跟叶菊兰+花妈......
作者:
Heiken (heiken)
2015-02-26 17:28:00有些虽不在陈菊任内发生 拿明朝的剑斩清朝的官了
作者: smt963 2015-02-26 17:39:00
法院认证~