文长不喜左转
每次看到这种假讨论真引战的文章，就实在很想问：
“多一点尊重真的有那么困难？”
当你并不了解别的科系在做什么的时候，可以不要用自己的既定印象去解读吗？
※ 引述《lovecorn (RT)》之铭言：
: 中文系, 全名中国文学系, (如台大成大政大等主研究型)
: 师范大学体系的叫国文学系, (如台师高师彰师等主教学型)
: 教育大学体系的叫中国语文学系,
: 设那么多中文系干嘛?
这个问题拿来八卦版问，是期望想得到什么解答？期待版种能给你个精准的数据？
每个学校所设置的科系多寡，或是为了什么要设立这个学系，这应该是相关行政的人员
才有可能知道的事情吧？更何况就算干到副校长等级的也不一定能解释他们学校为什么
要设立中文系，毕竟太多行政人员都是承接上一代下来，当初设立的目的是什么也早就
忘记了。
: 又不是每个都会成为国文老师, 学者, 或相关中文编辑工作,
: 甚至文学作家(更何况作家不一定要中文系毕业).
看到这段就知道又一个以管窥天的人，就像过年那堆长辈亲戚一样先问你念什么，然后
再问你念这个能干嘛，仿佛你所学的学科就是为了你将来就业所准备的前提，念商从商
念工从工、念法从法...反正只要你念的跟你做的不一样，你就是在浪费时间，这种结
果论的人实在令人无言。
再来又提到作家不一定要中文系毕业，你这样用不也在用另一种方式说明
“念哪个科系跟你未来就业不一定相关”
念法律跟医科的去搞政治可以很正常，念中文不做中文就很诡异？
: 会不会太浪费人力资源了?
这边是我觉得你在引战的地方，看似询问中文系的多寡，实际上就是觉得“浪费人力”
我想这个世界上，应该没有任何一个人可以说“念什么是浪费”吧？
: 而且有些学店的中文系学生程度比国中生还差.
中文系的学生程度比国中生差？我还满想请教你是用哪一个量化数据来证明这个事情的
还是你觉得，国中生懂得字比中文系的多，中文系的程度就比国中生差？
许多人对中文系的误解，就在于中文系应该要比别人懂得更多字。
康熙字典里面47000多字，除非你是专攻小学的硕博士，不然谁能记得起所有字的形音
义？考试制度中，拿那种一辈子都用不到的字来考学生，我也不懂出题老师在想什么
但这不代表中文系学生的程度到底如何，不用轻易的去下批判
大学是人格教育的养成过程，并不否认其中你可能学会对将来就业较有帮助的学科。
但也不代表你所念的跟你所做的就必须要一样，对于其中的收获与否在于个人
如果你并不晓得别人在做什么而认真好奇别人所学的事物，你可以好好地发问
不用带有一种轻率的语气来为你自己所认知的价值观下判断
那只是显得你很无知而已。