Re: [新闻] 总铺师登山冻毙 保险公司拒赔败诉

楼主: ljsnonocat2 (平凡是幸福)   2015-02-25 10:32:53
新闻为啥不敢打出保险公司的名字???
买保险本来就是为了有意外时有个保障 如果买了却没保障不是很干???
不晓得有没有统计哪些保险公司真的该理赔时却GGYY的??
哪些保险公司理赔纠纷比例相对高的
让大家在买保单时也可以当作参考???
※ 引述《wangseja (阁楼上的王子)》之铭言:
: 总铺师登山冻毙 保险公司拒赔败诉
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1240075
: 8岁北港总舖师陈秀宽101年间到花莲县登山,因天候不佳,发生山难身亡,陈男出发前投
: 保旅游平安险300万元,但保险公司质疑陈男体能不佳、疾病缠身,非死于意外,拒绝理
: 赔;陈男家属不服,告上法院,台北地院依据检验报告,认定天候严寒,陈男失温致死,
: 属意外事故,判保险公司须赔300万元,可上诉。
: 101年12月底寒流来袭,陈秀宽等4名山友从花莲入山,预计一天完成毕录山、羊头山纵走
: ,但中途陈男不抵严寒引发失温,吴姓山友下山求救,其余2人继续守着陈男,不久陆续
: 出现失温症状,只好自行下山自保,独留陈男在海拔3100公尺处。但气候恶劣,搜救队2
: 天后才抵达该处,陈男已失温冻毙。
: 陈男虽投保意外险,但保险公司主张,陈男有高血压与糖尿病等病史,近半年内住院3次
: ,且同行山友证称,陈男途中曾表示没体力继续走,认为陈男登山途中身体不适,非死于
: 意外,拒绝理赔。
: 不过法官认为,调查报告指当天有下冰雹、低温且湿冷,且法医相验认定,陈男因严寒失
: 温致死,同行2人也呈失温状态,确认陈男死于天候因素,属意外事故,判保险公司须理
: 赔300万元。
作者: zold (zold)   2015-02-25 10:33:00
X光X泰
作者: drcula (Son of SUN)   2015-02-25 10:34:00
还可以上诉唷,搞不好告个20年
作者: zold (zold)   2015-02-25 10:34:00
医院诊断书要钱会ggyy
作者: b2202761 (岚水滴)   2015-02-25 10:38:00
可以跟你保证所有保险公司都是能不赔就不赔不然保险公司干嘛养一堆律师团在那边
作者: bbcorn   2015-02-25 10:39:00
被告 合作金库人寿保险股份有限公司
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔)   2015-02-25 10:52:00
缴钱给保险公司炒地皮再来靠么买不起房子
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2015-02-25 11:11:00
不然你以为保险公司为什么要招募那么多业务,还可以年年出国
作者: dirklin (dirklin)   2015-02-25 11:38:00
4f完全外行...是否理赔是理赔员的工作,而不是律师。理赔员通常能赔只会赶快赔,被评议只会自找麻烦。另外保险公司做庄爽爽赚就好,商誉对他们比个案理赔金重要多了。君不见富邦寿每月纯利几十亿的...
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-02-25 11:51:00
楼上正解,通常理赔都很容易过,又不是赔他们的钱,之后保费调涨也不关他的事;会不过多是因为投保范围。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com