※ 引述《happy138 (正义同学)》之铭言：
: ※ 引述《yingjeou (英九)》之铭言：
: : 说些乡民不爱听的
: : 1.司法是中立的，但检察系统本就不中立
: : 检察官权力来自检察长，办案应听检察长指挥
: : 检察长权力来自检察总长，应听总长指挥
: : 检察总长由总统任命，立法院同意
: : 翻译：所有检察官等于检察总长分身，检察总长由总统任命之
: : 制度上，他妈的就是会有不中立的可能性
: 小妹我是认为行政签结真的太卑鄙了，
: 因为不起诉的话，至少还可以向高检署再议，
: 高检署若是官官相护驳回，
: 还可以委任律师声请交付审判，
: 请法院的合议庭法官裁定受理或是驳回，
: 至少还有救济的机会，
: 行政签结就真的无解啦！
: 而且本案，
: 北检检察长本身就是被告，
: 怎么会自己签结自己的案子，
: 这不是贻笑大方吗？
: 这是啥鸟司法呀！
帮置底
顺便下个新闻标题吧
柯p窃听自导自演被抓包,柯粉怒控检方泄密被签结
不用谢我了 呵呵

.

想必被告自己签结自己的案也是很正常的对吧公堂之下假设一下然后被告就可以自己签结 啊不就好棒棒

征信业者已澄清,柯办也是受害人倒是蔡正元为何不把顾问团名单来源交代清楚?

既然是记者绕过检方，为何检方不敢去调查记者?

不管真假 没有回避自己处理自己的案应该违法了

检察官都可以自由心证滥权不起诉，乡民就不能自由心证?

什么叫"被告"? 谁说"被告"就是"有犯案"? 还好意思提无罪推定我说他是被告自己签结 你就说我假设他有犯案? 谁有罪推定啊?你以为为什么要有回避这件事?因为是不是"乱告"不能由当事者自由心证 是不是乱告只要你是被告 对不起就轮不到你自己决定"你确实是假设他有犯案阿" 请找出任何一句我假设他犯案的话要告检察长 是不是乱告 轮不到被告自己签结 很难懂?真的是乱告 法律有让他反诉的空间 不是由被告自己裁定签结自己恼羞成怒乱讲话 就开始说别人嘴硬 是谁的嘴硬啊?连"你说程序有问题就有吧"都说得出口了 这是何等法治观念?没有程序正义就没有实质正义 这是法治社会的最基本啊

还新闻自由咧，拜托，北检打脸自由时报可凶了！

都不讨论学姊图的啊，不八卦惹

建议看一下林钰雄老师的文章，在自由时报。重点是记者怎么可能连声押庭法官说什么都知道?最好都没人泄密给记者啦！北检该不会说，这一切都是记者作梦梦到的，哈!当事人是哪一个当事人? 人家11/25才召开记者会!再说，就算不是杨治宇泄密 他也一定渎职!最好笑的是自己签结自己的案子XD

小弟不懂法律，真心提问，如果有天检查长杀人，那他还可以签结自己的案子,这样检查长不就无敌了

原波会说，程序就是这样。。。