大致看了一下原po想表达的结论
"出来投票的人 大概一半不是绿营基本盘"
如果这个结论正确的话
这次的投票率不到三成 才两成多
那这两成多又有一半不是绿营基本盘
等于是只有一成多的选民 原本是绿营基本盘的人 有出来投票
请问这个区 绿营基本盘只有一成多的选民吗?
如果不是的话
那是不是代表 这个罢免案 根本一堆绿营基本盘都懒得投?

你可以查历年选举结果不就知道了

看投票率不就知道了？

你分母搞错了 一个是全部选民 一个是有投票的选民

四成左右吧

你知道立委补选投票率不到40%吗?

连母体都搞错 多念点书吧

很多老人知道不会赢不会投 不代表2016会在家睡觉

不出来投 != 支持蔡...别进入这很鬼的迷思阿 囧

原PO以为什么选举的投票率都是78% 真是天真到不知怎么救 去看看214前一个礼拜立委补选投票率 加油好吗

不知所云 想表达什么?

我就说了 你根本没有搞懂投票率对这个结果的影响

原po还是那套蓝绿思维，问题是割阑尾的根本没这么绿

某些人对民主的想像永远都是那套用政党倾向去解释人民的政

醒醒吧

治参与

增加的非绿营选票比没出来投的绿营基本盘重要多了 别只看负面

您就是企图讽刺绿营有一半人没投票这个现象....."哈哈 绿营自己都没有出来投" 我只能告诉你绿营全部冲出来投这种情况 本来就不可能存在低投票率的结果就是会同时发生在两边我不知道你是真的搞不懂这点 还是只是想找个点酸?如果是前者 那希望你现在懂了 若是后者 那我祝您早日找到裤子穿

懒的投这假设可能是对的 但是这假设的成因需要探讨

这次罢免投票率虽是25% 但一边是高投票率 一边低投票率这也是为什么反对罢免票才两千多票的主因