Re: [新闻] 扁官司赢了 龙潭案免赔4亿

楼主: mocear (莫西亚)   2015-02-24 22:16:40
※ 引述《kandylll ()》之铭言:
: 所以阿扁这六年到底是为了什么在关...?
: 我不是法律相关,觉得很疑惑,如果民事无法证明有收贿,那刑事又是怎么证明收贿的?
: 阿扁是因为多案合并执行刑期,那如果这其中有案件有问题,这合并刑期还算吗?
: 有没有法律达人可以开示一下?
这是民事诉讼,而且是依照刑事有罪判决进行的民事判决。
实际上一审阿扁也赢了,现在是二审赢了。
然后民事判决和‘刑’期毫无关系,喊著翻盘云云更是不知所云。
民事诉讼当中原告有举证责任,也就是说科管局必须证明“辜成允给扁家的贿款有
转嫁入地价”,然后法官认为科管局没有办法证明,因此败诉。
因此,不是法官认为扁没有收钱,而是认为扁收的钱并没有被转嫁到地价当中。
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2015-02-24 22:17:00
所以妳要表达?
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2015-02-24 22:17:00
阿扁有罪
作者: ottokang (猫猫的大玩偶)   2015-02-24 22:18:00
你讲这么多在这个版看得懂有几个,科科
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2015-02-24 22:18:00
殁神你说好的嘉中45度斜坡呢?
作者: Judicial5566 (司法5566)   2015-02-24 22:18:00
科管局如果能证明,那科管局就准备有人被当刑事共犯民事诉讼采信赖真实协同确定,当事人也可以把假当真所以一些人把民事跟刑事混为一谈真的是..........
作者: bimmers0 (be it)   2015-02-24 22:25:00
民事无罪,刑事判罪基础必然薄弱!
作者: tosada (加尼沃克)   2015-02-24 22:26:00
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔)   2015-02-24 22:26:00
会三审吗
作者: Judicial5566 (司法5566)   2015-02-24 22:27:00
民事有“罪”这个概念???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com