Re: [新闻] 专栏/骗你十年的二二八谎言

楼主: WildArms (WildArms)   2015-02-24 21:44:40
chuck158207 的脸好肿啊 wwwwww
https://www.facebook.com/chuck158207/posts/1070508452965288?pnref=story
朱宥勋
昨天 11:42 ·
结果我现在跑去八卦板玩是哪招(打自己的手)
赞 · · 分享
郑惟尹和其他 97 人都说赞。
1 个分享
罗婉云 可惜我是菜鸟还不能推/嘘文QAQ
昨天 11:48 · 赞
Jheng Shiang Peng 采集民间八卦
昨天 11:51 · 赞
黄振维 那篇~~
昨天 12:42 · 赞
朱宥勋 二二八,请找我的帐号~
昨天 12:51 · 赞
黄明达 某新党青年军写的那篇扯文吗。
昨天 15:23 · 赞
吴郁璇 问个蠢问题:二二八是本省人死比较多还是外省人死比较多,这个问题有意义吗?(
我知道那篇文章的逻辑非常混乱,但这个问题有没有意义呢?)
昨天 16:09 · 赞 · 1
朱宥勋 没有,因为在当时,那都算是中国人民,反正就是屠杀自己人XD。至少意义不大

而且用数字去比,跟用人口比例去比,得到的意义也是不一样的。
昨天 16:10 · 已编辑 · 赞 · 2
吴郁璇 了解,谢谢
昨天 16:12 · 赞
曾原信 我觉得比较可怕的是,这些人的论述通常还会找到口述历史,偏偏当时真的有民
众是被暴徒追打,而非被党军追杀,反而被党军保护,但这个单一故事就会拿来解释整个
二二八国民党政府军的屠杀事实。
昨天 16:13 · 赞 · 2
吴郁璇 其实全世界就只有他这么在意被杀的是本省人还是外省人(我从来没有看过哪本书
写死了很多本省人或外省人,只有写死了很多人而已),然后又来指责别人"你硬要分台湾人
外省人!!"跟林双不的某篇小说的教官没两样.
昨天 18:23 · 赞
郑博守 你历史真的很烂 #当年的公务员考试是可以用日语的
......................
昨天 20:05 · 收回赞 · 3
Mephi Liu 啊?二二八不是起义吗?怎么又变成屠杀了?
昨天 20:09 · 收回赞 · 1
朱宥勋 郑博守:这我倒真的没听过,有来源吗?
昨天 20:11 · 赞
朱宥勋 Mephi Liu:起义这种词价值判断太重了,我根本没用过啊。屠杀人就是有杀没反
抗的人就算了,或者真要很中性,用事变或事件都可以。
昨天 20:12 · 赞
郑博守 还有提省工委来救援也是很天才
#朱先生你这主张台独的支持两岸统一??
省工委的全名乃
中国共产党台湾省工作委员会
而1950的省工委事件大体是的确 #破获了正确的对岸工作组织
(巨观的看的话 包含台大那边也有一个工作点 不过通常会列为不同事件)
昨天 20:12 · 赞 · 1
朱宥勋 欸,我没有支持省工委的政治主张,不要搞错了。我知道他们主张统一,而且信
不信由你,如果我当年也在他们那个状况下,有机会我也会愿意加入。在那个时间点,会
愿意加入共产党跟国民党对干是正常的。
昨天 20:13 · 赞
朱宥勋 提什么救援什么的,啊本来就是连带有关的事件有什么好救援的XD
昨天 20:14 · 赞
Mephi Liu 朱宥勋 你提到“屠杀人就是有杀没反抗的人”
所以你觉得二二八的哪一部分是屠杀呢?
昨天 20:14 · 收回赞 · 1
朱宥勋 都有啊,包含暴动过程中,部分队伍对外省人和相关官员的袭击;以及国民党军
队上陆之后的镇压、处决和逮捕行动。
昨天 20:15 · 赞
郑博守 你没听过的事非常多,你历史相关根本一堆人云亦云
包含昨日还前日主张的波士顿大屠杀...............也根本是只有国内的人云亦云水准
这边有光复初期的考选制度
以及任用人数
http://www.rchss.sinica.edu.tw/....../04-01-1991/04_1_11.pdf
1946年12月
外省公教人员 13972
本省公教人员 39711
这篇同时探讨了当时的所谓台人所认知的不平以及实际上为何存在""那些感觉""
例如认为的同工不同酬是所谓的把人调来台湾要给外地加给等等
昨天 20:16 · 赞 · 1
郑博守 在当时连舆论最大案的5亿元贪污案
都是媒体写得跟前几年的阿扁帕劳洗钱案一般的子虚乌有的状态下
配合当时的战后大萧条(当年东亚全挂),会搞出228根本不意外
陈仪治台的第一个白痴点是他明知媒体狂造谣还在"监督政府很好啊" (你不用怀疑,陈仪
在治台时的相关会议资料根本是个脑袋有花园的天兵)
昨天 20:19 · 已编辑 · 赞 · 1
朱宥勋 那个,我看到用日文考试的部分了,结果还是只有两年可以用日文辅助,无济于
事啊XD。我原有提到日本语言转换花了四十二年耶。事实上,在战后初期,报刊也仍然准
用日语一年,但是还是马上停掉了。我现在给你两年换克林贡语,你会开心吗XD
昨天 20:19 · 赞 · 1
朱宥勋 至于那个任用人数,你都不觉得有点过分吗,外省人占人口比例从未超过10%,但
是公教人员比例有25%是外省人...........(加给那个我知道,所以我也没提过)
而且1946年还没有两百万军民迫迁,外省人人口绝对远低于10%啊。
昨天 20:22 · 已编辑 · 赞 · 1
Mephi Liu 逮捕行动也算是屠杀?
昨天 20:22 · 赞
郑博守 屠杀不是这样用的
屠杀是所谓的 #目的在滥杀才用的
至少在没有炒作的中世纪直到近代的历史中的屠杀
都有很重的 #执行者的目的存在
目的并非滥杀而扫到无辜
中文当用惨案一类的名词。
这是有差距的。
昨天 20:22 · 赞 · 1
朱宥勋 秘密逮捕,未经审判就处决,对我来说就算了。
昨天 20:22 · 赞
朱宥勋 随你,你要用惨案也可以,我没差,这里的词汇我不觉得有太大的影响。
昨天 20:23 · 赞
Mephi Liu 喔~又是自行定义啊~
昨天 20:23 · 赞
朱宥勋 概念的讨论本来就是自行定义,然后再透过对话修正啊,这是基本功。不敢亮定
义怎么讨论啦。
昨天 20:24 · 已编辑 · 赞
朱宥勋 陈仪,我只能说,他对他的三民主义模范省有自己的想像,但是客观形势能否允
许他那样做,又是另外一个问题了。我回的那两篇,都把批判的焦点放在语言政策上,就
是因为我觉得这是可避免但没做好的事情;而战后初期的那些事,我就不太有把握是可避
免的了。
昨天 20:28 · 已编辑 · 赞
Jih Hsin Chang ”目的是不是滥杀“这件事只有天知道,这么负责任的说法,你确定要
用吗?
不过要杀到破万人,你说没目的,我还满好奇谁会信的。
昨天 20:28 · 赞
郑博守 ..............你知道日据时代的公务人员的台人组成吗
你知道日据时代的教育非常偏吗
你知道只有跑去满州国或者日本本国才有办法正常求得高等学府的全知识吗......查看更

一九四六‧被遗忘的台籍青年
书名:一九四六‧被遗忘的台籍青年,语言:繁体中文,ISBN:9789869021586,页数:
288,出版社...
BOOKS.COM.TW
昨天 20:32 · 已编辑 · 赞 · 2
郑博守 另外二二八会爆起来有另一个原因
当天的新闻误报了
报导"林江迈被缉菸员用枪托打了 并且死亡" (我认为那样是误报不是故意造谣)
这严重度的等级完全不同。
昨天 20:36 · 已编辑 · 赞 · 1
朱宥勋 嗯,我也相信陈仪不会故意不用,事实上他一直很推崇日本在台湾的各种治理成
果。但那个时候的问题就是,台湾人等了五十年终于回到祖国,等不了了。各种结构因素
让这个台湾的知识阶层陷入绝望里,那个压力锅找到点就炸开了。你要说是陈仪的错吗?
我是觉得没那么简单。但你要说中华民国政府没有责任吗?他们也不是百分之百无奈。讲
到这事情的成因和发展,我不太想直接说就是A导致或就是B导致,因为事情根本都往所有
人意料外的地方倾斜。
昨天 20:36 · 赞
Mephi Liu 杀到破万人,请问根据在?
昨天 20:36 · 赞
朱宥勋 不是二二八,也会在其他的点炸开的,这我倒觉得不是太重要,迟早的事而已
......
昨天 20:36 · 赞
Mephi Liu 各种结构因素让这个台湾的知识阶层陷入绝望里<
作者: shyuwu (El Cid)   2015-02-24 21:47:00
看到郑博守直接开嘘了每次都拿申请赔偿人数哭爸,阿你是能确定每个受害者都能有家属活下来去赔偿吗?戒严时期不敢讲二二八就是你他妈的国民党作贼心虚身上有屎,哪还轮得到史终这群国民党鹰犬在今日造谣
作者: dan310546 (00)   2015-02-24 22:07:00
还没看到有1947外省人超过6万人的数据 或许少于1%绝大多数都是军警公教人员及其家属
作者: chuck158207 (Chuck)   2015-02-24 22:14:00
在我和郑博守讨论,交换观点之后,达成了某部份的共识,修正部分看法,但没有动摇原来的论证。这不就是
作者: shangyu (安安安安安安安安安安安)   2015-02-24 22:15:00
杀了一堆台湾知识份子还大言不惭的说别人洗脑
作者: chuck158207 (Chuck)   2015-02-24 22:15:00
很多人喜欢说的“理性讨论”吗?XD可否稍微说一下我的脸肿在哪?我以为这是正常的知识交流与对话的模式。
作者: dan310546 (00)   2015-02-24 22:18:00
他们常讲当时台湾人缺乏高阶官僚人才 这可以理解但地方除了县市长和一级首长等外省官员外 许多靠后门占在台湾人位置上面的外省文盲 也是很大的冲突来源

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com