※ 引述《terrymoon (说好的幸福呢)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 三立新闻
: 奥斯卡最佳歌曲《Glory》“献给香港” 引陆网友不满
: 娱乐中心／综合报导
: 占中话题烧到奥斯卡去？今（23）日登场的奥斯卡颁奖典礼当中，最佳原创歌曲《Glory
: 》的原唱Common与John Legend在台上发表感言时提到“这首歌献给香港”引发大陆网友
: 愤怒。
: 美国电影界的盛事，第87届奥斯卡金像奖颁奖典礼在今（23）日举行，其中“最佳原创歌
: 曲”由出自电影《逐梦大道》的《Glory》夺得，原唱美国歌手Common与John Legend在领
: 奖时表示这首歌献给为了捍卫自由的香港，此举激怒了许多大陆网友，认为公共场合不宜
: 宣
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=62691
: 推 groundmon: 几个人献唱首歌而已 是有多脆弱
这就是所谓的文化战争，国家强的可以写歌婊人，国家弱的只能摸摸鼻子回家，反正怎么
说都会被轰。今天如果是中国歌手声援关塔那摩监狱被美国政府刑求的囚犯，大家还是会
去酸中国先管好自己的人权问题。
所以美国现下确实可以完全无视中国的威胁，因为就算不看军事力量上的差距，单就文化
上的向外输出，也能够让中国无法招架。
进一步讲，那些什么个“民主”、“人权”议题我觉得都是伪命题，谁有力量（不管软的
、硬的），谁说了算话。
最新一版的《Sid Meier's Civilization V（文明帝国五）》有一个新的设定，每个文明
在工业革命之后必须要决定自己的“意识形态”，你可以选择“自由”（Freedom ，偏向
民主政体、“专制”（Autocracy， 接近法西斯和军国主义政体）、或是秩序（Order ，
比较有共产主义的色彩），不同意识形态的国家之间除了容易开战，更重要的是，如果你
的文化指数比采用其他意识形态的国家要弱，那文化弱势上的国家人民会因为“欣羡”其
他国家的文化，而厌恶自己政府的意识形态（很牵拖吧，但是又颇符合事实），进而对政
府的不满会狂飙，甚至政变推翻旧有的制度和意识型态。
也因为这种意识形态上的惩罚，所以有个有趣的“西瓜偎大边”的现象：科技进程慢的国
家会选择和其他已经早一步工业化的强国相同的意识形态，以确保自己政体的稳定，同时
联合起来在文化上去压制不同阵营的政府。造成的结果是，游戏会从初期壁垒分明的各大
阵营最终会变成某个最主流 (dominant) 的意识形态去统领世界潮流。那个胜出的意识形
态通常是某个最早进入工业革命的历史强国所选择的，接着就算他后来被灭国，其他的文
明也因为后继追随者的压力而继续跟风下去，剩下几个小国就只能死抱着自己的意识形态
神主牌来苟延活着。
我觉得弄出这个设定的团队真他妈专业，直接戳破西方主流政客们的伪善，点明了当今东
西当权者间对抗最重要的事实：所谓的主流价值，其实也就是强势国家（军事／文化／科
技上）所选择的价值，世界上并不存在绝对标准的普世价值，多数人民选择追随什么样的
意识形态，追根究柢其实取决于你支持的国家政府支持的是哪种意识形态。而且选择后就
不容易放弃，因为人会不断找各种理由去强化自己的信念，赋予自己支持的理念之正义和
正当性。对于不喜欢的国家，如果刚好意识形态又不同的话，就会有各种理由去说它有多
不好，正所谓愈加之罪何患无词。
四代和更早以前的文明帝国其实是直接采用“民主”、“共产”、“法西斯”作为可选择
的政体，五代的意识形态设定相较之下就更为中性，也更符合政治意识形态本身的意思：
一个政治上施行的准则和理想。
而这些理念应该是不带色彩的。很多人觉得“自由”应该大于一切，那是一种个人的选择
，不应该用来批判追求“专制”或“秩序”的人才对。
一个最让我着迷的问题是，如果工业革命和资本主义不是发生在老牌的民主国家英国，而
是发生在专制体制下的宋朝（许多证据显示南宋的经济制度已经有资本主义萌芽之初的样
貌，足足早了英国几百年），“民主”这词现今还能在地球上如此独领风骚吗？
历史无法重来，不过电玩可以满足我这种阿宅的野望。最近挑战《文明帝国五》玩超大地
图用武力征服胜利，16个文明，32个城邦，我选蒙古，只能以打下其他文明的首都作为唯
一胜利条件。我的蒙古是第三个进入工业革命的国家，我选了共产“秩序”，结果后来其
他的国家的意识形态绝大部分都选了“专制”法西斯，偏偏我因为穷兵黩武，文化产出很
弱，一下之间人民的不满暴高（有玩的大概知道通常负20以上国家就随时会崩溃了，我当
时是负60），看到这局势我本来不想玩了，后来我干脆一不做二不休，直接挥军把几个搞
专制的大国给灭了（人民不满的话军队力量也被严重削弱，但是我兵太多，集中火力还是
可以一次打掉一国），文化压力马上大减，又因为接手那些文化大国的文化产出，逆转回
来让世界上其他所有的国家都面临内乱，而我自己独爽。
（这好像北韩如果军力够强，天天被西方媒体靠北说搞独裁，金胖今天不爽，为了让西方
媒体闭嘴，干脆把几个民主大国灭了，结果全世界开始歌颂共产体制的好，当年的自由
主义阵线全部神经错乱）
回到新闻议题的主角中国问题本身。
近百余年来中国的历史，其实就可以简化成：先被民主阵营国家洗劫（英法联军），又被
法西斯阵营砍断经脉（日本甲午战后到九一八接连拿下台湾和东北），接着被共产极权阵
营诈骗和勒索（苏联的扶植使中共上台，后面的惨剧就不多说了），最后好不容易图强想
走自己的路了，又反回来被民主阵营国家（美国）继续钳制着。
历史上还真没有哪个国家可以接连被三大意识形态阵营轮流搞过，撑著不死还能重生回来
当老二的。印度只被民主阵营的英国搞；阿富汗、乌克兰等中亚国家被共产和民主阵营搞
；韩国被法西斯的日本和共产的苏联搞；最接近的是之前的南斯拉夫，还在奥匈帝国时加
入同盟国，被民主阵营国家居多的协约国打败最后分裂出来，二战被法西斯的轴心国入侵
灭国过，战后被共产党赤化，上个世纪末还被美国轰炸（不过是打中国大使馆）。南斯拉
夫的下场是继续分裂成更多的小民族国家，跟中国蒸蒸日上的情势完全不能比。
两岸关系的矛盾下，台湾的乡民抓着中国的一些弱点打我觉得是可以理解的，但是整个近
代历史脉络下，中国怎么在强权爪底下谋出路又浴火重生，却是值得台湾（特别是台独人
士）细细研究的。
对于现今中国，我的看法是，科技上他也许可以追上美国，文化上却难以短时间赶上。不
像科技和经济力这种硬实力可以靠着自我剥削去完成资本积累，这种文化上的劣势要好几
代人透过教育才能够积累文化资本并逐渐扭转不同文明间的文化竞争力差。在没达到匹配
于民族自信的同等文化水平之前，这种来自西方或亲西方的压力会持续作用着。挺的住，
就是非西方民主阵营的盟主，没挺住，也就像当年台湾一样，一翻两瞪眼，加入民主俱乐
部也就是了。