Re: [问卦] 日本历史本文真的是写归还台湾吗?

楼主: lds555 (LDS)   2015-02-24 11:21:51
※ 引述《purue (purue)》之铭言:
: 小时候学校上课 一直是写日本投降后归还台澎金马
: 可是最近发现 开罗会议三巨头没人签名 似乎不是正式文件
: 如果是以旧金山和约为准 那日本政府是放弃台湾权力 但没有交接给谁
: 如果真的打输要割地 但名称应该是割让台澎金马 毕竟当时那是日本属地
: 台湾课本写归还了 那日本方是写 放弃 归还 还是割让呢? 有没有八卦?
一个东西你宣称放弃主权 那么谁捡到就是属于谁的
这是很自然的道理 这不需要讲交接
交接跟放弃不一样 交接是指定另一个所有权人
放弃是不指定 这样讲你懂了吗?
作者: sagarain (HNY 2010)   2015-02-24 11:22:00
所以现在是归KMT的吗
作者: wotupset (wotupset)   2015-02-24 11:23:00
超爽der雷 捡到一个胎湾
作者: kenro   2015-02-24 11:24:00
kmt只是受美所托代管,但用凹的变成他们的
作者: sagarain (HNY 2010)   2015-02-24 11:25:00
美国人怎么那么客气
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2015-02-24 11:25:00
可是依照目前法令 捡到只能分1成 而且要交到警察局半年
作者: ko007x (有情有义退隐江湖)   2015-02-24 11:25:00
代管? 美方都否认了 你还在代管
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2015-02-24 11:26:00
无人认领才属于自己 但当时KMT没交到警察局喔
作者: wattswatts (挖哩)   2015-02-24 11:30:00
http://ppt.cc/3514 敌国承认还不够XD
作者: query (进击的思维冲击)   2015-02-24 11:31:00
放弃主动要求权利回复 不等于放弃主权
作者: wattswatts (挖哩)   2015-02-24 11:31:00
米国想并吞你吗?公报有一个中国原则,不装死不然?中国党真是无下限,从大败逃到台湾就一直洗脑台湾人X
作者: query (进击的思维冲击)   2015-02-24 11:33:00
公报一个中国原则 与台湾无关 是KMT的ROC利益受损
作者: wattswatts (挖哩)   2015-02-24 11:33:00
台湾关系法,是国内法哦。台湾美国国内哦XD
作者: CORSA (重型爬行兽)   2015-02-24 11:44:00
"台湾关系法"只是美国用来阻止台湾与苏联建交的栓颈绳而已
作者: wattswatts (挖哩)   2015-02-24 11:44:00
蒋匪被驱逐在联合国的一切合法代表被PRC取代,也完全
作者: lovegloria   2015-02-24 11:45:00
#1Jb52AMA (PublicIssue)公民版对台湾主权有详细论述
作者: wattswatts (挖哩)   2015-02-24 11:45:00
不干台湾的事!中共学者自己也提
作者: Cigol (失去左手的荆无命)   2015-02-24 11:51:00
#1IEKfrY5 (DummyHistory) 的看法:日本无条件投降时,连自己的主权都没了,要怎么决定台湾的主权呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com