首先，与其说本国史是由胜者所编，
倒不如说是"统治者"或"独裁者"所写，
先想想为何您的"蒋公"在国外被视为"独裁政体"吧(Diktatur/Dictatorships)
查英文与德文版WIKI可知：
http://de.wikipedia.org/wiki/Chiang_Kai-shek
http://en.wikipedia.org/wiki/Chiang_Kai-shek#Dictatorships
※ 引述《houhanting (字绍华，号远山)》之铭言：
: 我是文章作者，侯汉廷，感谢八卦板对拙作的热烈讨论。
: 由于网友UmbertoEco的回应看起来稍有水准，然而光是第一段就错误频出，若板友对历史
: 有兴趣，我愿意做些意见交流。因史料繁复，如果愿意看一点真实历史的，请继续阅读，
: 不愿意的，可以←走人。
: 详细的回应，逐一的反驳，可以2/25(三)晚间六点半，台大新生教室204。
: 或者是2/28(六)晚上六点，台北市中山区锦州街222号2楼。来呛声或来学习，都可获得
: 更多资讯。
: 以下逐一整理
: : 228一开始处理不当或许可归罪于陈仪，
: : 但是从中国直接调大军过来镇压的确是蒋介石亲自指派的。
: 有关二二八，我文脉络很简单，派兵镇压不等于是屠杀或纵容屠杀，
: 屠杀是指不分青红皂白，见一杀一。二二八有无屠杀是一回事，是否起因于蒋是另一事。
: 而从史料观之，蒋并无下令或纵容此事。若有，则不会多次说出“不得报复”。
: 若有关于蒋的证据，欢迎提出。
有趣了：http://ppt.cc/FmE6
Masaker就是大屠杀呀，
您硬要说"派兵镇压"来美化，
只是证明了独裁者编纂的历史课本到底洗脑过多少人。
: 关于二二八的伤亡人数，要有一个概念；
: 现在报告觉得死多点可添增国民党残忍，死亡数会灌水。
: 而现在帮国民党涂脂抹粉的会说国民党没杀人，死亡数超少。
: 因此两者多不可尽信，要看当年实际报告记载。
: 在当时，是镇压派乱、枪毙暴徒，有功而无过。就像你们现在认为国民党很残忍，巴不得
: 多杀，而小蒋还觉得杀的好棒棒，那么理论上记载的死亡人数只多不少，因为可以请功。
: 有了这个概念后去检视基隆、高雄等各地情形，会发现“屠杀”的说法并不恰当。
这部分更有意思，德文版WIKI写10000~30000人
英文版3000~4000，但注明"Some of the killings were random"
两版本皆有一共通点，
那就是屠杀两字(massacre Masaker)。
哪来有功无过？
: 个人虽然政治立场鲜明，但也自认是个理性可讨论之人。对于二二八理解也尚在爬梳，
: 有意理性讨论、或是好奇政治立场者，欢迎参加当天讲座，或是与我本人联络，见面讨论
: 。以上，谢谢。
屠杀与恐怖都能美化成"有功无过"的军事镇压，
用宽大形容连国外都知道是"独裁政权"的蒋中正，
您政治立场的确非常鲜明，
无庸置疑。