1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
释昭慧批柯P：智商156若无判断能力堪虑
3.完整新闻内文:
〔本报讯〕台北市长柯文哲先前质疑内湖慈济开发案的说法，引发玄奘大学社会科学院院
长释昭慧的强烈不满，昨天先是在脸书痛批柯文哲“口吐狂言”，今天下午再度引据，指
出慈济是当时在北市府引荐之下才选择内湖园区现址，引述网友之言批评柯文哲，即使拥
有156的智商，却连一丁点的基本查证与判断能力都没有，那么台北市实在是前途堪忧！
柯文哲先前接受专访时谈到，慈济花了一大笔经费购买保护地，，“要改成开发，奇怪耶
！”并笑说“我看看什么时候开始穿防弹衣！”让释昭慧大为光火，气得她怒批柯文哲是
口吐狂言，静待“善恶必报”的天理吧！
不过释昭慧的怒气似乎还没完，今天下午她再度转引网友Moya的六点声明，谈到了原先预
定成为“慈济内湖社会福利园区”的现址，当时是经由北市府引荐、遴选以及担保才决定
而成，释昭慧认为，按照这样的讲法，慈济显然是受害人，应该向台北市政府申请国赔才
是！
释昭慧引述的观点中还提到，柯文哲身边有一群操弄片面真实的人，给予不断错误的讯息
藉以扭曲事实，如果以智商156的程度，却连这一点点基本的查证和判断的能力都没有，
那么台北市政的前途实在堪虑。
释昭慧表示，柯文哲口出此言是有意或是单纯不明白事件所为，她不愿多作揣测，不过释
昭慧仍然强调，所有的言行举止自有昭昭天理，暗指柯会因他的言行而付出代价。
释昭慧引述网友六项观点全文：
Moya的叙述很完整，原来慈济是经当时市府单位的引荐、遴选与担保之后，才选择内湖园
区现址。那么慈济显然是受害人，应向台北市政府申请国赔！
转贴如下：
1. 慈济购入内湖园区现址的远因是在八十年代，台北市政府与内政部对于国内缺乏儿童
发展复健专业医疗单位，故由政府单位联抉前往拜会慈济证严法师，请证严法师协助建立
这样的一个单位。经过当时政府单位的引荐遴选与担保之后，才选择内湖园区现址。
然而因为现址附近为当时国大代表与立法委员居住的主要生活圈，本案曝光之后受到来自
于民意代表庞大的压力，使得慈济购入的土地无法迳予变更使用。然后附近的大湖山庄街
等，则持续变更保护区为低密度住宅区，中密度住宅区，乃至于现在的高密度住宅区。
2. 当时已有多间开发公司已经取得慈济内湖园区现址，并且打算兴建高级住宅。然而因
为台湾经济发展突然阻滞，导致周转不灵，所以才先后转手多个单位，最终因为民营公共汽车
等单位要释出土地变现，才由台北市政府介绍购入。
在慈济民国86年购入时，是民营公共汽车总站与维修站；并非环团张冠李代的新陆开发。新陆
开发在慈济购入时早就收掉很久了。
而且新陆开发就是兴建现在大湖山庄街的建商；所开发的高尔夫球场就是专门提供给大湖
山庄（当时称为国会山庄）的达官贵族使用。
Moya的叙述越看越惊悚！我只不过稍点一下后面操作者的来路：“一些背后有财团操弄都
更，拟抢食内湖土地的打手，以及一帮妒恨慈济的教会保守势力”，他可是一五一十，和
盘托出了这些操盘痛打慈济者的姓名，以及他们身兼房地产顾问公司的来历。但这些人不
都是台湾民众所认知的“环保英雄”吗？
至于柯P是不懂，还是故意，我就不作揣测了。我宁愿相信他是不知情、被蒙敝。反正还
是一句话：所有人的所有言行，自有昭昭天理。
看来这回需要“穿防弹衣”的，可就变成是我囉！
Moya的叙述（续篇）如下：
5. 柯P身边有詹顺贵等这些操作片面真实，大部分虚假的人不断给予错误的讯息，就连文
林苑也是这些人在那边唱双簧，一方面廖副教授自己任职顾问的“巨秉不动产估价师联合
事务所”就是负责权利转换的“指定”关键公司，可是另外一方面却又对王家演出反对文
林苑的戏码。廖副教授一边站台高唱“台湾都市更新受害者联盟”但是所担任的顾问公司
却是最关键的“权利转换”的单位；如果真的不想加害都更受害者，自己任顾问的公司在
权利转换上的合法性才是关键。而詹顺贵和廖副教授关系好的意图推荐廖副教授当台北市
的环保局长。当初文林苑王家透过关系搞懂他们这两位活宝的企图之后，急流勇退，不在
当他们的样板，并不是没有原因的。
6. 柯P为了“欲罢不能”事件也到过大湖公园，不可能不知道那块土地根本不是什么美好
的绿地；那块土地在民营公共汽车公司作为维修站就已经深受重金属污染。而且现状完全是由
慈济志工无私奉献整理出来的。慈济打算仅使用小面积土地，作为会所之用。所有的山坡
地不处理。受污染的土地不搬到别的地方制造新的污染，直接采用慈济在高雄园区成功的
治理经验现地善后。高雄园区当初给予 500% 的容积率；慈济也只用不到一半；内湖慈济
的重点在于地利共生，容积率也才申请了100%合乎国际最高标准英国的标准；建筑也才四
楼的公寓式建筑，根本不是环团捏造的十几层大楼。
由这些想在环保议题上谋取个人政治、经历利益的人主导舆论，诱发反慈济民粹的意图；
其内容可信度之差可想而知。如果以智商156却连这一点点基本的查证和判断的能力都没
有，台北市政的前途堪虑。
柯P显然不是不懂，而是故意的；在没有任何证据下提出指控，早已超越他当初竞选的时
候说“用证据讲话”的标准。这两个月来柯P看似失控，其实是故意的；他尝试以这些擅
长操作民粹的团体来牵制民进党与他靠拢；同时用民进党制衡国民党。所以他需要不断操
作议题来营造他看似超然的效果；其实则是成为他想倚靠让他能在这两大政党当中求生存
的手段。
看清这些环团主要人士后面的利益关联之后，这些人究竟是真的支持环保，或只是想要谋
得这块土地的使用权？大家自己去思考。
所谓的违法填地整地，说穿了其实就是大湖山庄街开发的时候的废土倾倒在慈济内湖园区
现址。
环团如果要求恢复原状，也就是说所有的填土都要挖回去大湖山庄街倾倒才是恢复原状。
3. 大湖山庄淹水跟慈济还真的毫无关联，所有的法院鉴定结果都已经公告，而且环团故
意把水系乱搬来误导民粹，栽赃慈济。山脉左边的水，最好是有办法翻越山脉到另外一侧
造成淹水！那场根本就是
1. 上游为了兴建道路，硬把河道改成箱涵，而且宽度还缩减成 2/3；
2. 上游弃置大量的家庭废弃家具，河水一冲刷就把箱涵完全堵塞。
当时淹水只有上中游箱涵段，到下游已经没有淹水的状况。可见得环团说的因为下游排水
不及的理由根本不成立。这个事件之后，每次台北市政府都会派员清理；然后依据最近前
往上游巡查的状况，依旧有人在那边堆弃废弃物，这个没有记取教训才是真正的问题。
4. 环团明知道慈济内湖园区见面的道路下面是重力式排水箱涵，却一直误导对外放话说
为了要盖成功路五段，所以填掉了湖变成道路。但实际上该地建立的排水箱涵不但加深，
而且排水量还是原来的两倍以上。外加与康宁抽水站连结，现状甚至比环团刻意营造的损
害当地的印象相反；反而是环团主张的原状还不如现状。
5. 柯P身边有