amperp大用核试爆来说明核电厂事故没影响, 这个类比很不恰当
: 至于核电厂，西方式核电厂除了电器控制外，还可以用机械控制，在发生电厂全黑
: ，丧失一切的内外部电源的状况，还可以用手动打开阀门将冷却水注入反应炉，不会
: 造成燃料棒露出水面，引发核子事故。
: 就算核电厂事故，对全体人类的健康损害也没有公众想像的那么大。
请参考车诺比电厂周遭的鬼城, 福岛周遭的疏散
事故的影响程度是有远近之分, 所以核电厂才会划分疏散半径和安全距离
不要用全体人类的健康损害没影响, 来偷渡核电厂的事故没影响 -这是诡辩
举个例子:
政府请你搬到福岛或是车诺比电厂旁边住,
然后跟你说因为对全体人类没有影响, 所以你也没影响,
这话你听得下去?
: 冷战高峰期，美国、苏联、英国、法国、中共试爆大量的核子武器，单是1962年这一年内
: ，全球就进行超过100次的核子试爆，就像一年之内超过100次的核灾。
: 有些反核人士说“核电厂爆炸比核子弹爆炸可怕，因为核子弹只反应非常少部份的钸或
: 铀”，这话只有后半句是对的，核弹确实只有少部份的铀或钸反应。但是真正该怕的是
: 那些没反应的浓缩铀和钸到哪去了?
: 每一颗核子武器的试爆，散播到全球的辐射尘比所有核灾加起来都还多，因为是把放
: 射性最强的浓缩钸炸成微粒散播到平流层以上，再随着气流吹到全世界，所以那些没反应
: 的浓缩铀和钸是撒到全世界每个地区，进入食物、饮水和所有动物的肺中。
核试爆的地点离人群聚集的点, 比核电厂远太多了,
残留的污染被空间稀释后, 浓度已经大幅下降,
但不代表核试爆是安全的, 站在附近一样被污染,
人类距离污染源的远近, 和空间稀释才是关键
所以, 核电厂和核试爆哪个离城市近?
: 就算如此，冷战期间人类罹癌数并没有显著增加，这是全体人类被迫进行的辐射尘对
: 健康影响的实验。
癌症的多寡还有很多因素, 没人敢简单归因于单一项因素-辐射尘,
而你却敢拿来证明辐射尘对健康没影响,
辐射伤害不只是癌症而已, 还有很多生理伤害, 你做过调查了吗?
: 讲回太阳闪燄对核电厂的影响，就算现在核电厂做得很烂，没有电厂全黑的处理能力，
: 造成所有核电厂一起爆炸，这样的集体核子事故，也比不上核子试爆造成的辐射污染，
: 人类也不会GG啊，只是会发生多起大停电。
: 一小篇恐慌制造文，要打那么大篇来辟谣。正所谓“造谣出张嘴 辟谣跑断腿”
: 所有那些瞎编谣言的说谎者，不论是为了什么目的，都会不得好死且下地狱吧。
.... 一.,一
我不是反核, 只是别盖我后院一派 (Not In My Back Yard，NIMBY)
电厂离我家远一点总是好的