市长苦笑以对...
其实照理说，对于"抗独史"这票人的言论不需要太在意，
但这件事我实在有点笑不出来了。
侯汉廷不断提出"殴打、杀害外省人，对外省人的眷属也不放过"云云，
不过我在他的这篇反驳里，并没有看到他针对这方面做出更有力的佐证?
侯汉廷如果要证明"这三天内确有此事"，那他就该拿出更清楚的证据才行，
但是以他的回应看来，他大概只能拿得出黄彰健和朱浤源这票人的东西，
而黄、朱这票人的"屠杀外省人史观"，在各界普遍都认为是掩饰蒋政府罪行、
为二二八擦脂抹粉的论述。
(事实上我们也都知道朱浤源和连战的关系密切，对吧?)
故此，如果侯汉廷想要服众的话，理应拿出朱浤源的"研究"以外的东西来，
但是很遗憾的是，我并没有看到他有拿出这方面的资料，
所以单以一个所谓的"国民党史观"，想要说服我，是不可能的。
第二点，蒋介石有没有"下令"呢?
光头实际上是一个非常小心的人，研究蒋介石日记的专家野嶋刚，
就曾经有过这样的一段记述:
"当然，在蒋介石日记中也会有未曾记录的事项，
好比说，对政敌的放逐与监视、军队或警察的残酷行动等，
在日记中连一行也未曾提及。"
(野嶋刚，"最后的帝国军人"，页39，联经出版)
蒋介石写了五十年的日记，在这当中"完全没有"记载到任何军警的残酷行动，
那么，这就代表蒋介石完全没做过这些事囉?
照侯汉廷的说法，因为"密电不会公开，所以不需要掩饰"，
但以光头这人而言，他其实是个"非常注意史料流传后世问题"的人，
就连个人日记都会有意识的掩饰一些东西，何况密电呢?
所以侯汉廷以"密电很可靠"为由，认为光头没有下令，
我认为这一方面是对光头欠了解，另一方面也站不住脚。
以上谨就这两点补充，感谢。