→ dctzeng: Bokolo有没有注意到你提的都是金钱损失 反核都提环境安全 02/22 23:14
嗯..............
发一篇来说的话，应该可以稍微增加多一点点环境安全的事情吧
正常来说，真正的环境安全定义是什么
就是保护人类，可以让人类以及人类可以使用的环境不受到发电的影响
另外则是人类的下一代有其环境可以使用
所以多打一点点核能以外的超级大问题
那反核的难道只提环境安全?
不置可否
反核提的是绿能，也就是尚未达到先进国家能耐的台湾被反核要求使用
这问题就大的很，你知道日本因为反核团体的压力
付出了多少的代价吗? 是的，几千亿跑不掉的甚至兆
这是钱，也是经济问题，如果经济问题不提到，这才是更大的问题
没经济能力，你当绿能可以从天而降?
当然，不。可。能
那没办法从天而降绿能该怎么办，那就是提高绿电的使用率
相对的就是提高电价，对，这就是反核死都不愿意讲的
光电价就可能搞到台湾开始希腊化、菲律宾化
事情要看远一点，想要下一代的孩子过的痛苦还是
启用只有日本人为问题才出包的核电，让台湾有多十几年的能力承受这过渡时期
要知道的是，绿能现在技术还不行
别以为，绿能有提供基载发电的能力，现在需要靠核能的辅佐来发展绿能
这边就开始提环保的部分
不反核的为了环保，我还是选择绿能，为什么
环保议题是指环境保护，所以温室效应是跑不掉的存在问题
所以为了环保，我会选择核能
为什么?????
不只是温室效应的问题而已
我们就来说说废掉核能会产生的问题，这问题反核都不会提及
火力发电
问题非常大，版上有人提过炉渣的事情，的确
也从新闻上直接看到有可能废气炉渣的解决问题丛生，那是很毒的东西
接着是版上专业人士提及的，辐射排放问题
火力烧的东西除了天然气、燃油之外是烧煤，煤是火力唯一低电价的象征
也是第三点，空气污染的印证
煤炭有许多的混合物，全部烧出来对空气污染是非常严重的，不会只有煤灰
还包含了严重的温室效应，纳莉水灾、88风灾等都是气候变迁造成的影响
真的是要环保，那就是要减少火力发电的占比
再补一个，火力发电不少会靠港，所以，运煤船运输来港口
就得为了火力发电厂运煤破坏海岸线
高电价呢，干净一点就烧煤
一样的，与烧煤都有超大量的二氧化碳，不仅对环境影响很大
(雨水减少的地方可能沙漠化)
还多了，燃烧化石燃料所需要付出的价格，台湾没那个资源，要买的 (再提一下电价)
燃油相对的也是，但很贵，少用
风力发电
好，总算干净多了，制作设备的过程也比太阳能干净多了
但问题来了
风太大不能用，风太小不能发电，也就是，没有真正足够大的风场可以使用
陆上会有噪音，伤害野鸟，海上破坏渔场，海陆都要给足额补贴
如此，是环保多了，却无法当基载
能否供应一个都市稳定电力都成问题，真要回到原始反核可以在旗帜标示
太阳能发电
这也算干净一点，但实际上
台湾人口算多，还有粮食自给率的问题，以及补偿问题
废料则是很毒，说环保，真的吗?
技术也还没突破，一到晚上就没电，阴天发电效率更差
台湾是多台风岛，也就是有大量维修保养的问题
所以价格，代价也非常高，环保提完一定会提价位，还有没多少地方可以装
真以为大家都想要屋顶装板子吗? 如果在土地上台湾又太小，还要大量补贴
装置的地方土地就废了，可能这样做吗?
地热发电
高成炎教授开了一堆公司正在研发，未来看他要跟台电卖多少钱
环保与否不知道
潮汐发电
只知道对海岸有影响，但是发电效率普普以及技术台湾没有
核能发电
没有其他发电厂建置时较多的污染，发电时效率非常高
也没有二氧化碳、炉渣、煤灰、各种污染源排放到空气中
在过去的定义中，核能电厂本该属于环保发电的才是
只是有核废料，核废料的问题则是有高科技的储放设备解决
还有储放厂，环保来说唯一问题就是要找个国内没有人知道的终储
反核一直想知道不知道是不是想去挖，反而害小弟有点诡异害怕
补充一点点
辐射问题早已经版上讨论到烂，USA三哩岛持续发电
福岛也越来越多人进驻，吉野家也采用福岛种植的青菜
台湾的硕禾也去福岛投资太阳能发电厂，差不多快盖好启用了
广岛长崎也一堆人去观光了，台湾还一堆人吃日本海产
如果真真正正的要环保，不只是给人类，是给这个地球
你可以看看车诺比，那才是恢复真正的自然
别再说不反核的人没提环保了，真正要环保的人是希望用核能减少火力发展绿能
同时等待核融合与绿能技术的发展
温室效应这些年影响越来越大了，火力的空污也造成罹癌者爆增
而且同时核能可以维系目前社会经济的稳定，你真以为只是金钱损失的问题吗?
电价的波动稳定严重程度可是远胜油价的问题
让北部供电不稳定，令台湾电价真正上扬，再来是电业自由化
反核不该牺牲无辜的民众，来当实践自己理想的试验品