※ 引述《izna (进攻北极)》之铭言：
: 就事论事
: 有人说如果小孩踢狗，应该只是在跟狗玩、不是故意的，
: 这反串真的太扯了，所谓乱板有道，有所反串、有所不反串。
: 相信在场应该没有乡民小时候天生就会无意间绑着别的生物，
: 然后无意间以居高临下的姿势用力踹他头的
: 也有乡民说小孩子可能没那么天才，大人已经教过他不可以欺负小动物，他还是忘记，
: 事实上踹小动物这个动作反而才是教出来的。
: 年幼的哺乳类，包括人类的天性就是对弱者友好，
: 对有威胁性、或要食用的生物才会起攻击心，
: 被绑着的小狗显然没有威胁性、还是家里熟识的宠物，不具攻击理由
: 会用这么典型的姿势踹狗头，95%以上可确定是有人教过，
: 或小孩自己看过别人做这种动作后，心生向往，刻意去模仿的。
: 一般小孩其实也不会无故去向往欺负弱者的动作，
挖塞 你是在反串孟子喔？
而且你难道不觉得 “天性对弱者友好”，
跟“看过别人别人做这种动作后，心生向往，刻意去模仿”，
这两个叙述有明显的矛盾吗？
小朋友恃强凌弱这是一个很普遍的情况，即便到了高中都还有。
我没有说这是对的事情，这需要教育，但这绝对是属于人性的一环。
那个爸爸走出来被质问“养狗是这样养的吗？”一定觉得莫名其妙，
也很明确地告诉拍摄者哪里莫名其妙：“他几岁你知道吗？”
影片里面，那两只狗没有哀号声，连跑都懒得跑。
狗没怎样，爸爸没怎样，小孩没怎样。
就一个旁边不知道干啥小的人受不了，这不是莫名其妙吗？
合理推断那个爸爸在家里有教过小孩不能这样搞，
只是没有用很硬性的手段(体罚)，想说小孩子很小，狗也没怎样。
不过我知道有些会幻想自己是狗的低能儿受不了啦