楼主:
alexcai (ACAI)
2015-02-22 11:46:18韩战和越战严格来说都是当时世界最高技术水准的战争
因为有苏联在支援大量技术兵器
很多人说韩战是人海，越战是丛林战
那是以现在的眼光来看
连美军重型战机F-4都在越南损失600架
B-52在越南被击落超过40架
直升机击落2000多架
虽然一共10年才击落这些，
但最好是只会“丛林战”就能击坠B-52....
现在你试试看哪个国家能击落B-52?
※ 引述《Reewalker (李沃克)》之铭言：
: 二战后美国开始称霸
: 二战时强如德军也无法顶住美国
: 万恶共匪居然从鸭绿江逼退美军到38度线
: 实力之强可见一般
: 更令人惊讶 双方伤亡差距不大
: 可见并非人海对付火海
: 补卦 不少解放军以前有在"国军"待过
: 但国军组织混乱 有可能只是名义上隶属
: 或是有编制拿薪水那种
越战的特色是高温、丛林、游击战，韩战的特色是一堆山、寒冷气候
作者: fred76963 (ㄤ) 2015-02-22 11:52:00
美国人自己先把手脚绑起来也是原因拉
作者:
gdm0037 (gdm0037)
2015-02-22 11:54:002F 日本人轰炸过东岸还烧掉一大片森林
作者: fred76963 (ㄤ) 2015-02-22 11:57:00
指挥官找到敌人要先请示总统和国会等他们盖章才能进攻等许可公文传回来敌人早就跑光了
作者:
charli (--/)
2015-02-22 12:15:00无法空袭美国本土等于无法阻止美军进攻，越战就打再多的飞机，坠毁的地方还是在自己的城市，怎样都会有损伤的。主动权永远在美国手上，如果美军死都不撤退，北越也无法统一越南。越战之所以会输，国内媒体操作反战情绪也是主因。如果台湾死都不投降，中共也无可奈何。但如果国内媒体一味操作中国就是天朝，打了只会输，那我们空有高科技武器也是会输。
作者: max1121 (呼呼呼) 2015-02-22 12:36:00
看一堆人在那边喇叭野蛮好笑的 给推~
作者: warlordean (紫鬼) 2015-02-22 12:36:00
楼上，无法打到美国，所以美国立于不败之地，那北越的援助者大陆和苏联没直接参战，更立于不败之地，可以不断消耗美国国力。是楼楼楼上
作者:
charli (--/)
2015-02-22 12:38:00是中国，大陆是哪国。
作者: warlordean (紫鬼) 2015-02-22 12:40:00
打了十年没有希望的战争，媒体才反战，还被当作代罪羔羊，还有北越很多地方，美国不敢炸
作者:
charli (--/)
2015-02-22 12:41:00共产国际本来就有这个打算，问题是财力不够，苏联解体和中共与美国建交，都是对美国低头。中共连自己打越南都吃不了，两山战役打个几年，也只能小规模打，哪能像美国那么豪迈。
作者: warlordean (紫鬼) 2015-02-22 12:43:00
那个中国？
作者:
charli (--/)
2015-02-22 12:44:00越战并不是没有希望，只是要扩大战局就要切段中国对越南运补。如果越战发生在现在，没有苏联阻扰，中共与越南关系恶化，胜负就很难讲。连哪个中国都不知还想谈，洗洗睡了吧。
作者: warlordean (紫鬼) 2015-02-22 12:48:00
问题当时美国连真正切断来自大陆的补给都不敢，早早打下北越，媒体也不会反战了连那个大陆都不知道的，难怪跳针到苏联解体
作者:
charli (--/)
2015-02-22 12:51:00先搞清楚冷战，才会明白美国为什么那样做，不要一看到美国不敢打中国就高潮。我还真不知道什么大陆，有没有台湾人可以解释一下，应该是南极大陆对吧？
作者: warlordean (紫鬼) 2015-02-22 12:56:00
都知道冷战了，还搞不清美国失败的原因还脑补有人看到大陆就高潮，明明当时大陆就很弱，可是美国就因为冷战不敢打中华民国是吧？从二战后，美国就是最强的，可以战胜一切敌人，前提是愿意付出代价，更不可以像越战，绑住一支手跟人打