※ 引述《Yozuha (Yozuha)》之铭言：
: 就让处女情节的本人来回答你吧
: 沙文主义现在主要用在性别歧视跟大男人主义
: 以性别歧视来说：处女情节并不是歧视女性，而是条件筛选
: 以大男人主义来说：如果我爱拈花惹草又要求处，那么算是；
: 问题是一般处女情节的爱情观都是很单纯的
: 要求处女并不是绝对，而是用处女当作一个选择自己伴侣的标准
: 简单来说，对我们这种人性跟爱是密不可分的
: 希望自己是对方的最爱才走入婚姻，这只是个人选择的标准
: 可以分开的人那么就跟可以分开的人在一起，观念不同生活起来也很累
: 这点常常会被拿来跟逻辑混乱的人扯淡婚前性行为，在此不多赘述
: 假设一个人轻易地跟人发生关系，一般来说就两种情况：
: 1.同上所述，性跟爱可分 → 我们跟这种人交往会让心里很纠结，因为观念不同
: 2.容易爱上别人、轻易地把自己献给对方 → 正因为深爱着对方，
: 所以自然也不希望我们所爱的那个人曾经因为以前的选择受到伤害
: 另外，非处女在针对处女情节说沙文主义，我们会解读成
: “因为不符合条件所以用谩骂来掩饰自己的情感”
: 如果有处女对处女情节说沙文，那么只能说不符合最原则的条件：挚爱
: 既然观念不同，那么这种处女也不符合处女情节者的标准
: 现在社会常常会有人跳出来要求别人不能有这种观念
: 从一开始就说了，这只是个择偶条件，关你屁事？
: 整天要求别人不能选择处女，你们是沙文主义的猪逆？
你可以有自己信念信仰的自由，但是同样的别人也有质疑和检验你信象和信念的自由
所以你的重点是 1.处女情结是性与爱不可分离主义者，不能接受性与爱分开的人？
2.追求精神上的纯爱真爱挚爱，所以不能接受爱情成熟至论及婚嫁前的性行为？
问题就是，这两个条件与"肉体上是不是处女或有没有性经验"根本就没有关系啊？？
性与爱不可分者，只是说一定要有稳固的感情关系才能发生性行为，可是问题是
难道所有人都第一次尝试交往就遇到对的对象，或是还没论及婚嫁前就看清是否适合？！
这世上就非常可能有那种女生，自己也是性爱不可分主义者，也坚信不论及婚嫁不做爱
但她就是在遇到你前真的曾经有爱上过别的男人、并且也是全心全意的爱上，
并且也真的到论及婚嫁的程度了，因此第一次给了对方，只是后来发现真的不适合，
还是没有走到最后，分了。那这样的情况是否正好证明你的择偶标准之逻辑谬误？
跟你完全有同样信念和主义的人，却被你以依著同个价值标准的条件给reject？WTF ？！
别说不可能有，订婚后又分手甚至结婚前一天或结婚典礼现场反悔取消的婚事近年来一堆
到底是什么样的思维，让你认为真爱就是遇到你以前一定不会爱上别人并有论及婚姻？？
所以第一个重点: 性爱不可分 跟 和你相爱前是否有过性行为 本来就两回事
再来，如果是追求精神上的爱情纯洁或真诚，那同样的，这又与肉体的性何关？
也许你的信仰价值就是性爱不可分所以本来就没有逻辑可言，这我就不战你
但是肉体没有奉献给别人，也完全无法代表精神上对你就是忠诚或是就是真爱呀？
精神出轨这个词你总听过吧 ？？ 那请问，你所设下的筛选条件，到这边为止
完全有可能筛掉你内心真的能接受的人，又完全可能筛不掉你内心真的不能接受的人，
那是不是可说这个择偶标准 毫不实际、处处矛盾、昧于理性、作茧自缚呢？
就更不用说再来谈到现实面的"如何检验肉体或精神上的纯洁"的窒碍难行了，
就像我在上一篇举例的，一个女生大可以骗你她只用自慰棒自慰过自己弄掉自己童贞
但是她没跟男人上床过，但实际上她却早就有过性经验了，这谎你有办法戳破？
甚至她也非常可能顾虑到向您这样情结的人影响自己行情，所以只有阴道没给男人插
其实嘴巴不知早就含过多少屌、菊花也给玩过、这样却八成逃得过你的筛网哟～
甚至在讲精神上的好了，交过很多男友也可以很轻易喂装成自己都没有任何交往经验啊?
甚至到底当下有没有精神出轨、是不是拿你当备胎、是不是真心的，都非一时半刻可明
如果你说这类事情你都是倾向靠彼此间的信任维系，那你有情侣间的感情信赖和羁绊
应该就胜过要求坦承啥不是吗？又为何要自相矛盾的再去care肉体或精神上的处女与否？
难道你的意思是，你嘴上说信任对方宣称自己纯洁的宣称、背后却要去搜寻探听背景？
为何不能把焦点放在当下两人是否真心相爱以及感情能否长久就好？算了这是个人信仰
但是就像前面讲过的，你有选择毫无道理可言的信仰的自由，但别人也一样有相应的
质疑、检验、思考、批判 这种用伪理性包装不理性的 信仰价值 吧？
有非理性的信仰信念并不可耻，我自己也有几个，但是用假保守包装卫道
有毫无道理可言的立场却讲的自己立场是有扎实理由来骗人，这才是真可耻。
还有我是男的非女，也不是女性主义者，更完全没打过炮
别再用我是护航这种薄弱的说词来战啦，就事论事实事求是，很难吗？？