建议前面的回文重新拜读一下我这篇。
※ 引述《anawak (...)》之铭言：
: 恐龙者，身驱庞大，反应与当前社会现实脱节者。
: 马英九说，司法不能孛离人民的期待。
: 当大家觉得对岸就是中国，并由一个普通人民身份的证人嘴里说出，
: 法官却要求该证人一定要说大陆，这就是恐龙法官。
: 既与当前社会人民的期待脱节，恐龙法官当之无愧。
: 法院要坚持用词，这是公部门机关的事。
: 证人说什么，就如实照录下来即可。目的在于作证。
: 作证的目的在于还原真实。
: 要不然，要是有一段录音带，监视录影，人民往来文书，
: 作为证物之时，内容有中国、台湾等词，是不是要用立可白去把中国涂改成大陆？
前面回文提到
改口称大陆不影响判决结果，照此逻辑，
既然对判决结果无影响，为何要证人改证词？
这法官的确是强加自己的意识型态于证人身上。
证人的证词只有伪证罪，没有政治不正确罪。
他心中这样认定，他这样说出口，有事吗？
本讨论串原始案情到底是在讲什么，目前不知。
但是证人的一言一行的确在某些情况下会影响案情走向。
比如319枪击案
http://ppt.cc/HdCu
“检方认定，陈义雄因政治立场倾向泛蓝，认为陈水扁执政无力改善经济，委请
姊夫黄维藩向唐守义集团购买改造枪弹。”
如果陈义雄平常跟人讲到两岸就是中国如何、台湾如何，
那他政治立场倾向泛蓝的机会就会低一点。陈水扁自导自演的机会就会高一点。
是不是这样？如果发现陈义雄根本就是民进党支持者，
进而发现陈水扁自导自演罪证确凿，2004年就是连战当选。
证人唯一被要求的，就是把自己知道的真实情况说出来。
法官凭什么要证人改口供
如果没有新的说法出来，
本鲁裁定这讨论串就这样定案了：法官失职。