※ 引述《paul5566 (忠肯的五六)》之铭言：
: 刚睡醒 发现有女乡民寄信给我 说自己权限不足要本鲁代波
: 本鲁刚好政治立场跟她相同 就义不容辞啦!
: ==代波分隔线==
: 小妹我上个月去高等法院作证 作证的时候有提到自己曾经去过中国留学
: 结果审判长陈筱珮突然发神经说"你要讲大陆 不可以讲中国"
: 我当然觉得莫名其妙 就很自然说"我认为中国跟台湾是不同的二个国家"
: 结果恐龙法官陈筱珮又继续抓狂说"这里是中华民国的法院"
: 我当时真的很怕被当成藐视法庭被抓去关 所以不敢再说什么
: 但是我一直觉得不服气 中华民国明明只是流亡政府
: 陈筱珮只是流亡政府法院里的法官 到底在得意什么???
: 再说 我认为台湾跟中国是不是同一个国家 根本跟我去作证的案情无关
: 她干麻把她的政治立场加在我身上 很奇怪耶!!!
: 有没有台湾高等法院的陈筱珮法官大中国主义的八卦? 她也是9.2吗?
: ==代波结束===
: 恐龙法官 不意外
大家新年快乐。
若这个原波小妹的叙述为真，
那这个法官真的很有问题，
因为证人去法院作证，尽管在口语上指称对岸是中国，
与中华民国宪法不符，
但是审判长也不能提出指正，笔录也要照实纪录才对，
若是该名证人小妹作证时口述为中国，
笔录却记载为大陆，合议庭跟书记官是否涉及窜改笔录?
不管证人用词是否合乎宪法，
但是证人的口语用词的确可能影响案情发展，
我认为审判长陈筱珮没权力要证人改口供，
她的行为还涉嫌窜改笔录，不是什么值得学习的事情。