※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言：
: 按现有宪法而言, 身为依法判决的法官, 在法庭上坚持中华民国并区分
: 台湾与大陆, 其实并没有错. 否则, 谢长廷也不会主张一中宪法了. 只
: 是台湾统独情况复杂, 这位法官如此的坚持当然不合时宜.
: 中华民国是底线, 大多数民众虽支持台湾是一个国家, 但绝不愿更改国
: 号. 台独人士只会选择性看民调, 看到六成反统一就很爽, 但假装没看
: 到七成反对改国号. 独派一定要面对一项残酷的现实, 那就是中华民国
: 是大多数民众的底线, 不管你能塑造多少论述去嘲笑中华民国的不合理
: . 反统一才是真正的战场, 反中华民国是台独战士选错战场了.
: 至于恐龙法官一词已被滥用, 这个名词已变成恐龙名词, 没太大意义.
恐龙者，身驱庞大，反应与当前社会现实脱节者。
马英九说，司法不能孛离人民的期待。
当大家觉得对岸就是中国，并由一个普通人民身份的证人嘴里说出，
法官却要求该证人一定要说大陆，这就是恐龙法官。
既与当前社会人民的期待脱节，恐龙法官当之无愧。
法院要坚持用词，这是公部门机关的事。
证人说什么，就如实照录下来即可。目的在于作证。
作证的目的在于还原真实。
要不然，要是有一段录音带，监视录影，人民往来文书，
作为证物之时，内容有中国、台湾等词，是不是要用立可白去把中国涂改成大陆？

证人要说正确的话呀...哪里可以说含糊不清的话..难道证人说..我好像有看到,这样的词语也是证据？好像,可能..这种词在司法是无法当证据的..

证人:"中国"如何如何 书记官记"大陆"如何如何 有无罪?

1F加点油 行吗

中国是那个中国？在台湾的法律确实是含糊不清..

讲中华人民共和国也行啊 够明确了吧

中国是简称啊 而且照法官逻辑讲PRC也不行啊

台湾这个词语有包含澎金马吗？这本来就是台湾法律的问题,也是台湾本身的问题..

先叫民进党选上,然后修改法律吧..不然法官能做什么？

按法律 台湾包括澎金马

他说的是事事实

马英九说过中华民国是中国合法政府 对岸是中华民国领土

含糊不清XDD

再者 你说台湾法律 哪有这种东西 是中华民国的法律

原原po说中国 会让法官没法判断说的是台湾还是大陆

所以啦,台湾人就是活在含糊不清的世界..

你先修正自己的言词吧

确实用中国表达不够精确

含糊不清的是你的脑袋

若是这样 "中华民国"也含糊不清呀 它倒底长多大

要是台湾可以那么清楚,今天也不会那么多纠纷..

倒底死的还是活的

法院不是ptt乡民想怎么称呼对岸都行 当然要精确称呼

自己跳出来指责别人滥用 说到自己的时候 就说没有必要精确

因为不是我上法院呀..

ptt想用支那 中国 狗国都行 法院是要正式归档的

难道我上法院,我说我是台湾人,法律是中华民国条规..所以中华民国驾照规则不适用在我台湾人身份吗？

你活在台湾就是有这种错乱...

所以你上过法院然后法官禁止你讲台湾人?

那女法官出来指责的时候 就已经知道对方在讲什么了

问题是讲台湾人也没错呀..你如果说你是中国人,那你也要明确表示哪里的中国人..

知道你在讲什么,不代表用词是正确的..

你举的例没有事实根据而且荒谬啊 动点脑子行吗

中华民国发行的新台弊啊 冲突在那?

法律是很死的..

按roc宪法 中国包括台湾和大陆地区 只说去中国 属于表

这里的重点还是中国这两个字的意思..

就说了含糊不清的只是你的想法

到底去中国指的是台湾还是大陆地区

你的说法是全世界认同的...但是台湾宪法不认同呀...全世界只承认一个中国..那就是PRC..

按宪法和马英九总统说法 中国是中华民国

台湾宪法那条规定中国或大陆的定义?知道吗? 重点在这里 法律没规定如何称乎外国

在法律层面 中国是prc的说法是站不住脚的

按马英九的说法 台湾是中华民国的通称

很简单,台湾独立了吗？

如同英国也不是英国的正式国名 但由于通用 就可以被理解

马英九说法？平时又不看你那么听马英九的话..

既然上了法院 就要基于法律层面说话 而不是感性认识

因为有人把马英九搬出来啊 我看他那么爱马九 就送他一句

马英九说除了台湾 大陆地区也是中华民国领土喔

你先去厘清马英九的理性与感性吧