网络上找到的相关文章，我觉得还蛮有参考价值的！但是文章很长，懒得看就end吧
原文连结：http://wp.me/p5m5M2-dS
台北市长柯文哲，最近在出席某个活动时说出了“30岁的女生有3成未结婚生小孩，是国
安危机”一番话，引起了许多争议，网络上也因此出现了许多文章反驳或者支持的言论，想当然尔某些团体也借此发表抗议
柯P性别歧视的新闻稿，同时也因为临近过年，许多女性回乡需要张罗一切过年大小事务
，男女不平等的话题又再度被掀开而引发争战。
看多了PTT上许多不断出现的男女战文，以及部落格网友的批评，其实我已经麻痺了，性
别平等这类的话题吵再多次也不会有结果，但我这次想借由柯市长的一番话来探讨这个“
国安危机”，究竟有多严重？或者根本是个假议题？
首先就‘30岁的女人有三成未结婚是国安危机？’这句话来分析。
我之前曾经写过相关文章1，根据内政部的人口资料显示，近年我国男女性的结婚情况，
2011年时，30-34岁女性族群当中，有约3成8的人未婚。而最新的资料2显示，年轻族群未
婚率又继续往上攀升，30-34岁女性族群未婚率已经突破4成！根本超过柯P所说的3成（柯
P没说清楚，他指的是所有30岁以上的女性，还是某个年龄层？以及未婚是指从未结过婚
还是包括离婚或丧偶族群？）。
但光只看女性没意义，因为结婚与否是双方的事情。至2013年底，30～34岁男性未婚率达
57.55%，比女性高出一成多！如果女性3成多未婚就是国安危机，那男性这样岂不是要灭
国了？而少子化被列为国安问题早在2011年马总统就说过了3，过了3年多问题仍然依旧。
柯P虽然后来又改口这是男女双方的问题4，不过这已经不重要，大家都很清楚他在竞选时
常有性别歧视的言论，这次又不小心失言(应该说性别政治不正确的发言) 被批没什么好
意外，不过这些事情不是我想讨论的重点，我写这篇文章不是为了要批柯P，而是借由柯p
事件探讨不婚的问题。
我们接着看其他数据，根据内政部的报告5指出，102年底15岁以上人口未婚比率达34.74
％，另个人整理的统计显示，台湾30岁以上单身未婚的男性人数多达143万人！未婚女性
人数为110万（30-100岁累计），说明单身未婚男性还是多数。
（编按：内政部的统计将单身又细分为三类：未婚、离婚与丧偶，以上统计皆仅指未婚族
群，若考虑广义单身族群，则单身人数更多！）
若再将分析族群集中在30-39岁，多是已经有相当的社会经验，也累积了一些资产的中产
阶级，具有成家立业的条件，但是男性仍有45.8%的比例未婚、女性也还有32.1%未婚（我
猜这应该就是柯P口中的那3成），不管从哪个年龄层来看，性比例都是男多于女。（
30-39岁广义单身率：男 – 51.15％、女：40.81％）
内政部的报告又指出：
15岁以上人口未婚及有偶男性多于女性，离婚及丧偶则女性多于男性，离婚及丧偶女性多
未再婚…
…除因女性平均余命较长外，亦显示离婚丧偶女性多未再婚。
代表即使未婚与有偶男多于女、但单身女却大都不愿意结婚，这是为何？
主计处的调查说明了原因6，主要原因为“尚未遇到适婚对象”。值得注意的是，本次调
查当中，不考虑结婚者高达37万1千人，占整体调查24.07％，将近四分之一！看来我原本
以为不婚族只是少数的观念要被推翻过来了。
2011年的调查有提到，有过婚姻经验女性愿意再婚的比率，随着年龄层提高而逐渐降低，
显示女性对婚姻的不信任与恐惧，宁愿保持单身生活，一个人生活也过得很好。
所以每次网络只要出现性别战文，乡民对不愿结婚的女性总是一概用＄＄＄＄＄去解释不
婚原因，对单身男性却总是出现“男人的价值随着年龄愈来愈高，到时是那些大龄知性美
女性在着急”的言论，这理论根据不知道从哪里来的？简直自我感觉良好，不愿结婚的女
性愈来愈多，急的都是男生怕娶不到老婆，还以为活在古早的父权主义时代吗？上面的数
据说明了一切。
（图表）
再看看网友对于这话题的回应，除了某些质疑的媒体带风向批柯P的泛政治化言论之外，
大多数的意见不外乎是“薪水又低怎么结婚？”、“不愿生小孩让他未来受苦”、“薪水
低无法成家”、“买不起房怎么结婚”….之类等等。
要探讨一个问题的成因不容易，我也不能将这些原因全部混在一起讨论，关于个体因素，
也就是乡民最爱战的择偶条件等性别争议，我会另开专文讨论，这里就先不多说。
从众人最爱提最万用的理由分析，年轻人结婚成家后接着面对的经济问题大都是多了生养
小孩与房贷的负担，以现在工作普遍低薪来看，同时扛起这两个重担对新婚夫妻来说会非
常辛苦，就算有家庭支援也非常有限。
上述的主计处调查也分析了原因，女性若有意愿结婚，首要考量是“稳定的工作与收入”
，且年龄愈轻此原因比重愈大。年轻人因为薪资低、就业不稳定而不结婚是真的
（好吧本鲁也承认是这族群之一）
也许你会说结婚可以不要生小孩，当然，这是你自己的自由，只是难挡其他人的“关爱”
与社会无形的压力，社会主流思想就是将“结婚”与“生小孩”绑在一起，似乎两个相爱
的人有了合法婚姻之后，生小孩就是接着的义务了。
但生小孩真的很花钱吗？关于生养小孩的成本，先前写的文章7有引用杂志的报导，以及
一些乡民的意见，如果事先规划好，支出花用不要过于奢华昂贵（吃好用好穿好读好），
养小孩的经济成本其实不高，养小孩最麻烦的是陪伴与教育，以及时间。
除了生小孩外，另一个经济重担就是房贷。我一直很好奇如果结婚与生小孩绑在一起是很
奇怪的事，那绑房子不是更奇怪？台湾人大都有结婚成家就一定要买房的奇怪观念，现阶
段大家都很清楚都会房价相对于收入是高不可攀，为何还要执著那愈来愈遥不可及的买房
梦想？
我先前发表过房产的文章8也有提到房价相关议题。从多种指标来看，明明台湾的房价所
得比、房租比相对于其他国家已经是名列前茅，已经趋近于泡沫化且尚未看到下降的情况
（交易量倒是掉了很多），但许多人还是怀有自己房子的梦想（台湾虽然空房数多，但房
屋自有率同样名列前茅），如果将观察角度缩小至个人身上，我也发现许多单身女性对于
未来的规划或是梦想也是以拥房居多，省吃俭用存钱为的是一圆未来买房的梦想，而非结
婚生子。
同样都是经济重担，一个不但花钱且还要分神去教养，一个只是价钱因素让梦想难以实现
，但是可以拥有未来可养老的“安全感”以及资产保值或增值的效益（编按：我认为没有
永不贬值的商品，包括房地产，但是台湾多数人不这样认为），我想多数人还是选择后者
。
除了经济因素外，我认为年轻不婚不生还有另一个最主要的原因就是工作环境。
台湾低薪长工时的劳动环境这是众所皆知，小资族平常上班面对繁重的事务以及机歪的主
管、客户甚至是同事就已经够累人了，私人时间只想好好休息或者与姊妹淘好朋友吃饭聊
天逛街，不想再花时间去认识新对象，很麻烦。
主计处的调查，女性不婚的第三大原因也是工作因素，占调查比重6.5％。
再加上社会主流舆论鼓吹成功，一堆“XX力”、“XX学”，鼓励上班族将时间精力投入在
能够赚大钱或明显获得金钱效益的行为或投资上，加上台湾一切以事业为主，以工作为优
先的奇怪职场文化（试想看若要你跟公司请假你会有多为难？）同时某些女性思想灌输女
性要独立自主，以在工作上获得不输男人的事业成就…这些因素加总起来，我认为女性晚
婚甚至不婚保持单身是必然的结果。
这些现象从每年会的国际工时调查就可知，工时特长，名列前茅者几乎都集中在东亚的“
亚洲四小龙”国家（好啦我知道台湾已不是龙而是虫了），而这些国家同样生育率特低，
台湾在2010年的总生育率甚至敬陪末座，名列世界倒数第一！
柯P在那篇争议的新闻也有提到以前在台大医院任职时的助理婚姻情况，他在任时助理大
都是单身未婚，他走了之后却许多人都结婚了，代表他自己也很清楚年轻人不婚的根本原
因，结果他对下属的管理还是用那种铁血的高压管理方式，他要不要先好好检讨自己？
（柯粉先别跳脚，我只是将事实说出来而已喔，揪咪^_<~）
以上这些消息早已不是新闻，但许多人往往只着重在表面，遇到问题多是两手一摊，认为
这本来就是工作要面对的无奈，个人因为势单利薄不敢向公司反应就算了，连加入或筹组
工会也不愿意，殊不知若要从体制内改革，这是必要的手段。甚至只要他支持改善劳动政
策都不愿意（你看看身边抱怨年轻人能力差又软弱没企图心，不支持调整基本工资者有多
少人），既得利益者对下压榨剥削，对上哈巴讨好，基层员工只能奢望企业老板佛心来着
愿意哪天主动加薪，但却不晓得这样的劳动环境影响层面可是非常广泛。但执政者或舆论
却只会将焦点放在年轻人身上，认为年轻人不婚不生是没责任感太自私…等等云云，根本
倒果为因。
总而言之，从柯P事件探讨背后原因其实不难，政府成天在那里喊少子化危机却提不出有
效解决方案；企业主只关注获利，股东永远重于员工，管你啥生育福利；个人只care金钱
收入与事业成就，结婚生子就交给有钱人有能力者去烦恼！若每个人都这样各自为政，鬼
岛没有少子化那才真是奇蹟！
台湾人短视近利、奴性坚强我也讲到不想讲了，目前看来情况还会继续恶化下去，问题依
旧无解，台湾变成鬼岛真的是你我所共同造成的，怪不得谁了。