※ 引述《aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 法官：酒测临检权不应扩张
: 2015-02-17 03:04:42 联合报 记者吕开瑞／桃园报导
: “警察职权行使法不应扩张”，判决姬姓男子免罚的桃园地院法官钱建荣指出，警方设临
: 检点酒测，经过车辆一律拦检，做法值得商榷，应该以“有无危险驾驶”为判断依据。
: 桃园地检署一名检察官也指出，警方执行酒测，应以“有危险驾驶行为”为主，如开车不
: 稳、飙车逃逸、刻意躲避等，目前警方临检酒测执行技术应略做调整。
: 检方认为，个案拒绝酒测，实无公共危险的问题，如果警方当时闻到驾驶人全身酒气、走
: 路不稳、酒话连篇，仍拒绝酒测，警方可向检察官声请鉴定许可书，再带往医院强制抽血
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
光这一点就有问题了好吗
第一 你执行酒测临检是什么时候?? 是半夜阿!!
半夜要哪边找检察官开给你阿???
第二 员警值勤人力都不足了 还要另外找人带去医院强制抽血??
姑且不论以法律层面来看适不适用 (非专业)
但是人不够要有人不够的做法
更何况酒测临检的真正目的并不是抓人
而是要人习惯:酒后不开车
真正落实酒后不开车 才能减少酒驾肇事
这是基于教化为指标的行为
我还是支持警察 又不是叫你跪下来吹 吹个酒测很难过吗??
因为吹个酒测
就可以让警察确定你这台车没有酒驾肇事的疑虑
光这一点就让警察值勤有价值了
: 钱建荣指出，警方设临检点酒测，属于警察职权行使法的临检，依照司法院释字第五三五
: 号解释，只能对已发生危害或依客观合理判断易生危害的交通工具进行拦停，要求驾驶人
: 接受酒测，这是法律对警察临检权的限制。
: 如果驾驶人正常开车，没有肇祸、没有危险驾驶行为，警方依规定不能扩权临检，如果未
: 依规定执行，一旦衍生纠纷或驾驶人提出行政诉讼，警方当时的执法过程会遭到法院严格
: 检视，而法官衡量的指标就是驾驶人有无危险驾驶行为。
: 钱建荣表示，目前警方对开过临检站的驾驶人一律要求酒测，做法已逾越警察权限，如果
: 驾驶拒酒测，警方又没有合理怀疑的依据，裁罚的正当性将不存在。
: http://udn.com/news/story/7802/713333
: 5.备注:
: 未发先猜之前被推爆的良心法官会被说成恐龙法官