Re: [新闻] 执法过当!未酒驾拒酒测 地院判不罚

楼主: cvop720 (回归自我)   2015-02-17 23:14:34
这法官是好法官啊
警察认真值勤、盘查,值得鼓励,但是不能违法盘查啊
盘查时,提出任何一个"合理怀疑"有这么难?
非得要用"没违法何必怕盘查"这种根本违法的理由
有这种想法的人
如果你没喝酒",警察没有任何的合理怀疑,就要你"酒测"
你愿意配合的话,那是你的自由
但是人民也有拒绝的权利
就像车箱、住家,你愿意让警察搜,那是你的自由。
警察没有搜索票,人民就有权利拒绝
酒测或盘查,都还不用搜索票,警察只需要提出"合理的怀疑",民众依法就必须配合
难道提一个合理的怀疑有这么难吗?
※ 引述《damonwhk (Damon)》之铭言:
: 1.媒体来源:联合报
: ※ 例如苹果日报、奇摩新闻
: 2.完整新闻标题:执法过当!未酒驾拒酒测 地院判不罚
: ※ 标题没有写出来
作者: shaqblue6 (认养代替购买)   2015-02-17 23:15:00
这次法官判的很合理
作者: q135q135 (打工仔)   2015-02-17 23:17:00
就有些人认为过临检站没停 就是可以酒测的合理判断啊
作者: user1001 (一千零一位使用者)   2015-02-17 23:22:00
没闻到酒味还要求酒测确认,请问喝什么酒没酒味?
楼主: cvop720 (回归自我)   2015-02-17 23:23:00
碘酒
作者: s955055 (石见)   2015-02-17 23:28:00
酒测本来就是应该宽松看待警察行使公权,每个人喝酒后情状都不同,喝了很多一定会有你认为的情状嘛,不一定吧,这些纸上谈兵的人应该去路检点站看看,当下的判断跟现场气氛是司法文书表达不出来的
作者: rinatwo (无)   2015-02-17 23:34:00
我还没见过喝酒不会有酒味的人诶
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2015-02-18 00:10:00
喝不会醉不代表身上不会有酒味

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com