※ 引述《q135q135 (打工仔)》之铭言：
: 有人的逻辑是这样的：
: 超过临检站->怀疑有无法行驶的可能-> 所以要求酒测(这是合理推断)???
(1)超过临检站
由于停止告示的牌子那么一大颗,
又一堆三角锥警车闪灯
在这种状况你都能开超过去
所以
(2)怀疑无法行驶的可能,或有因素导致你无法看清行驶标示
然后
(3)因为我今天出勤是要来抓酒驾，请你进行酒测
请问这三步的逻辑性错误在哪里?
还是你要扯这样也可以套用在吸毒藏毒blabla上
所以上面(1)(2)(3)不合逻辑?
: 如果说 因为有超越"明显并有警告标语的临检站"的行为
: 就可以当作不能安全驾驶的合理怀疑 需要进行酒测
: 那这个合理怀疑同样也可以拿来当作需要进行验尿的理由
: 或者当作搜索车上有无藏匿毒品的理由
: 因为警察根本无法判断造成不能安全驾驶的原因
: 究竟是喝酒 还是吸毒
: 所以 如果驾驶超越临检站 警察就可以要求验尿
: 或要求搜索汽车??
: 超过检查站->怀疑有无法行驶的可能-> 所以要求验尿或搜车
: 这样算合理推断??
有人跟你说因为容易口渴可以多喝水,
结果你呛他没逻辑，因为口渴也可以喝可乐啊
逻辑性到底在哪?
你不是活在美国
台湾人权早已发达到连酒测吹气
都有人会跳出来说唉呦窝DNA要被收集了
因为我太帅DNA会不会被拿去作复制人~
: 某甲驾车闯红灯 警察某乙将之拦停
: 某乙：先生，你是危险驾驶，我怀疑你有吸毒及车上藏有毒品，麻烦你下车
: 撒泡尿给我带回警局验尿，并下车让我搜索车辆（递上保特瓶）
: 某甲：我只不过是闯红灯，又没有吸毒，为什么要验尿？为什么要让你搜车？
: 某乙：我依照警察职权行使法，你就是必须要配合我，因为我没有闻到车上有
: 毒品味，所以要把你的尿带回去检验一下而已，就这么简单，我要以检
: 验报告为标准．．．
你这根本是脑内小剧场大爆发
: ====================================================================
: 有超越"明显并有警告标语的临检站"的行为 就可以认为是危险驾驶??
: 危险驾驶类型数十种
: 超速、闯红灯、逆向行驶、违规左(右)转、转弯车未礼让直行车、头手伸出身外、
: 蛇行、转弯不打方向灯、开车讲手机、行车未保持安全距离等等
: 认定是危险驾驶 就一定可以要求酒测??
: 我只能说这真是神逻辑
: 如果这种逻辑成立
: 那改天警察看到马路三宝
: 只要认定马路三宝是危险驾驶
神逻辑?
http://ppt.cc/hZcG
这么大的告示牌都能开超过
开过检测站是不是事实?
对方是要抓酒测不是要
: 符合警察职权行使法第8条“依客观合理判断易生危害之交通工具”之规定
: 就可以将之拦停 要求他们做酒测囉
http://ppt.cc/hZcG
再确认一次,
也请还没有看过这鬼东西的网友点开图评断一下
各种停止告示、三角锥、员警、闪灯警车、
你认为整个车子开超过去
警察不能判定这种驾驶行为易生危害不能拦停酒测？