※ 引述《tera (おわた＼(^o^)／)》之铭言：
: ※ 引述《robalika ( )》之铭言：
: : 台湾桃园地方法院行政诉讼判决102年度交字第293号
: : 这号判决是钱建荣法官判的，大致整理一下重点：
: :

对某些人来说，大概绿灯左转没打方向灯就是危险驾驶该被吊销驾照并且强制酒测

爽啊, 最好是这样做啊. 台湾鲷民多, 支持警察好处大于坏处. 遇到警察真的太超过, 不会去苹果爆料或是找蔡委员申诉吗? 在那边无限上纲 有比较潮吗?

酒测也不过就吹一下 讲得好像多严重

按个指纹也没多严重 大法官干嘛宣告违宪 为了防止犯罪

监听也只不过是听个对话而已 说得好像多严重

维护未发生、想像的被害人的人权 全民来按奈指纹啦！

按指纹和监听会留下个资和泄漏隐私好吗?

秀个姓名、身份证字号也没什么 建议PTT改实名制 公开透明

奇怪了为什么吹一口气可以变成留下个资+泄漏隐私?_?你吹气会留下啥? 鼻涕?

虽然你讲了这么多,反而曝露你自己的逻辑能力程度

奇怪 不都是个人权利 有分哪个严重哪个不严重？

你行驶超越标示明显到夸张的停车告示,很明显是有状况但是却不准警方合理推论可能是酒驾? 逻辑?

原来警方吹气的袋子不是丢掉而是采集口水,好潮,快去苹果爆料干 q135大大发现新八卦 真是太潮了 快去爆料我要看新闻

下次希望警察顺便对那些未打方向灯、红灯右转、超出停等线的车辆进行酒测临检!交通号志这么大、地上白线这么明显都能错过，应该有酒驾疑虑对吧

这篇乍看之下分析很多条理,实际上顾左右而言他

吹气本来就会留下口水 若有意采集DNA会办不到吗

酒测法条明明就写的很清楚,客观合理判断之下可进行酒测超越拦捡线还不够客观判断,还要扯验尿啥的 莫名其妙

吹气会留下口水,你去外面吃饭也会留下口水

闻不到酒味 迳以超出的距离为依据 这叫客观合理判断？

建议以后车子行进间超越虚线或黄线有一公厘跑到对向车

所以因为警察有意收集你的DNA就可以收集,得证警察收集你DNA?

要在哪里留下个人隐私(DNA)是个人权利 拒绝警察无客观合理之理由 使个人有留下不必要隐私的行为 何错之有？

你到底在讲什么? 警察出去巡逻就配给酒测器 目标是酒驾 你扯一堆吸毒其他狗屁犯罪干啥?

安安,根据我上一次吹气的经验,我嘴巴前面有个可抛弃式小袋子

原来配给酒测器就能无视“客观合理理由”这个先决条件？所以警察有佩枪，当然可以无视“客观合理理由”就射击！

想看看这篇如何靠着三四个人反复嘘而变到XX

完全没有法律授权范围概念之人的想法好可怕 我要回火星了