楼主:
damonwhk (Damon)
2015-02-17 08:04:231.媒体来源:联合报
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
2.完整新闻标题:执法过当！未酒驾拒酒测 地院判不罚
※ 标题没有写出来
作者: MAX777 (跑堂小二) 2015-02-17 08:05:00
法官:撞死人才能抓啦
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-02-17 08:05:00所以我说法官是台湾的乱源之一啊..还有谁不服?
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2015-02-17 08:06:00念法律系的脑子都异于常人
所以我说 读法律系的不能让他治国 先是阿扁 后是马桶
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2015-02-17 08:07:00干干干干干干干干干干干干干干干干干干干干干干干干干
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-02-17 08:07:00法官是台湾的乱源... 这部是直指单一 而是全台法官
作者:
s958256 (安卓)
2015-02-17 08:07:00智障,,,
作者:
s860134 (s860134)
2015-02-17 08:07:00只是看法不同而已 这是比例原则在法官的心证下的结果
作者:
brigand (å°ç£åŠ æ²¹)
2015-02-17 08:07:00法官判的没错，难道觉得你通匪就可以窃听你吗？
作者:
wayne1027 (æ¶¿éƒ¡å± å¤«å¼µç¿¼å¾·)
2015-02-17 08:07:00不对啊，我车开得好好的又闻不到酒味也没不守交通规则
作者: Justinqqqq (4Q) 2015-02-17 08:07:00
现在法官都乱判吗？
作者:
wayne1027 (æ¶¿éƒ¡å± å¤«å¼µç¿¼å¾·)
2015-02-17 08:08:00我想不出我为什么要一定要给你测，这摆明冲业绩
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2015-02-17 08:08:00窃听的手段 和酒测的手段差很多耶...
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-02-17 08:08:00brigand 法官没错? 你确定吗?
作者:
valenci (birdy)
2015-02-17 08:08:00法官有道理，但是这样会不会漏了行车看不出来，但事实酒
作者:
abc06 (阿咧)
2015-02-17 08:09:00看了内文 判决合理
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2015-02-17 08:09:00窃听有损害到被窃听者的利益 酒测并没有损害任何人的利益
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-02-17 08:09:00因为同样的一个事情见解就不同了
作者:
valenci (birdy)
2015-02-17 08:09:00驾，在其他地方出车祸的？
作者:
x3139 (低能麦斯)
2015-02-17 08:09:00看完回文发现希特勒会崛起不是没道理
作者: MAX777 (跑堂小二) 2015-02-17 08:10:00
以后能冲临检站了 反正我又没喝酒
作者:
miacp ( )
2015-02-17 08:10:00如果案例是临检莫名其妙叫你下车怀疑你吸毒要你去验尿呢？
作者:
valenci (birdy)
2015-02-17 08:10:00不要这样就骂法官，法官是考量民众不要被公权力过度骚扰
作者:
Green5566 (Green5566)
2015-02-17 08:10:00桃园人不意外，只会施压老师校长
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-02-17 08:10:00对啊...看了回文发现成就法官的高傲不是没有原因valenci 男子拒绝酒测....
作者:
eiriyuki (pocky)
2015-02-17 08:11:00说法官乱判的何不去看看警察职权行使法?
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-02-17 08:12:00miacp 所以你认为警察在临检的时候..车开过去不理警察其实也是很OK的?eiriyuki 这就是问题所在..同样一个问题
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-02-17 08:13:00A法官说可以...B法官说不行 !那法官究竟是不是乱源?
作者:
miacp ( )
2015-02-17 08:14:00临检不停然后刁你酒驾？警察怎么不就临检不停去刁他？
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-02-17 08:14:00员警随后请他配合酒测，姬拒绝二次miacp 刁是你个人主观...非客观事实反正这一切都还会上诉!
作者:
s860134 (s860134)
2015-02-17 08:17:00有判决书可看 桃院地院 102年度交字第293号
作者:
miacp ( )
2015-02-17 08:17:00看报导就是员警从外观也分不出他有喝酒，有争议的就是过站
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-02-17 08:18:00警方可以再上诉! 如果真不行还有其他的罚则可罚
作者:
miacp ( )
2015-02-17 08:18:00才停，然后硬要他酒测。
作者:
saveme (hihi)
2015-02-17 08:18:00推文就那几个怪胎.
作者:
s860134 (s860134)
2015-02-17 08:18:00而且这位法官的几个判决都非常注重比例原则
还没行动，只是嘴泡的人就不能抓，之前抓集资做某事的人
作者:
s860134 (s860134)
2015-02-17 08:19:00另外判决书也写到很多吊销驾照不合理的地方
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-02-17 08:20:00不适喜欢斗法官...而是原本台湾的法官就是社会乱源所在
作者:
abc06 (阿咧)
2015-02-17 08:20:00判决没有问题 1.已发生危害or合理判段易危害 "才能"拦
作者:
saveme (hihi)
2015-02-17 08:21:00去看完判决书再来战好吗?好奇怪,都不先看完,正反就开始战?
作者:
abc06 (阿咧)
2015-02-17 08:21:002.合理判断的定义 当事人在临检点自行停车 不符合定义
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-02-17 08:21:00是法匠吧~ 和当今圣上一个样子
作者:
nosay (拥有16分之1日本皇室血统)
2015-02-17 08:22:00都闯过拦检站了 ~ 不酒测不然要干麻?? 放鞭炮欢迎他开过去
作者:
eiriyuki (pocky)
2015-02-17 08:23:00释字535也说临检有一定的要件，法官错在哪??
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-02-17 08:23:00啊???我说法官耶...
作者: purplebfly (紫翔) 2015-02-17 08:23:00
没闻到酒味，硬是要人吹酒测器，以酒驾送办，法官没判错啊
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-02-17 08:24:00purplebfly 一定要闻到酒味才可以酒测吗?
作者:
abc06 (阿咧)
2015-02-17 08:24:00我下面回了一篇 算重点整理 还是不懂的可以看一下
就像骑车过临检 没酒味没蛇行没脸红没异状 叫你吹就吹
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-02-17 08:25:00ianencored 这回到一个问题..那警察凭什么临检?
....临检是要抓：蛇行、有酒味、有脸红、有其他异状
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-02-17 08:27:00ianencored 那你频什么让警察临检?
作者:
ssdog (ssdog)
2015-02-17 08:27:00前面几格废物带风向
作者: polyasia (风忍) 2015-02-17 08:27:00
推法官，见解正确。好判决！！
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟) 2015-02-17 08:27:00
看一下判决书吧 键盘法官
作者:
nosay (拥有16分之1日本皇室血统)
2015-02-17 08:28:00我之前过临检站..其实也没酒测 ~ 其实他靠近就闻的到了
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟) 2015-02-17 08:29:00
这例判决没啥争议 不然警察随便抓路人就可以随便带走
作者:
abc06 (阿咧)
2015-02-17 08:29:00内文讲的很清楚啊 客观判断易生危害的要件：飙车 蛇行忽左忽右 猛然煞车 车速异常缓慢
作者:
ssdog (ssdog)
2015-02-17 08:30:00BG你没事吧?我这里也老处声中医电话
作者: polyasia (风忍) 2015-02-17 08:30:00
同意雨农夫，感觉警察冲业绩，造成民众麻烦
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟) 2015-02-17 08:31:00
法律和医术一样，还是有个人风格差异
作者:
dunkindonut (dunkindonut是跟我说等一)
2015-02-17 08:31:00哪里乱判？ 前几楼那几位何不说来听听
作者:
eu3 (^^)
2015-02-17 08:32:00……………这不就是535的精神吗？……可能大家都不知道警察一直违宪 尤其在台北市
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-02-17 08:32:00ssdog 您自己慢用(笑)
作者:
eu3 (^^)
2015-02-17 08:33:00每次看到在桥闸道 一台台拦车…
作者:
abc06 (阿咧)
2015-02-17 08:33:00这警察很明显违反比例原则 侵害人权
作者:
sonax2k (活人)
2015-02-17 08:34:00祝这法官出事也遇到他这种法官
作者:
deed0903 (我该说什么)
2015-02-17 08:36:00法官想法真是与众不同
作者:
abliou (愚者)
2015-02-17 08:37:00只是因为不吹就被判吊销驾照?我也认为法官没错...
作者:
coolda (cool)
2015-02-17 08:37:00来来来 来个酒驾撞法官
作者:
eu3 (^^)
2015-02-17 08:38:00………为了业绩 警察常常乱搞宪法层次的解释都可以不鸟
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2015-02-17 08:41:00一堆法条不看就先酸 不敢检查就是心虚这烂论点还有人信?
作者:
HwangTW (谷歌翻译王)
2015-02-17 08:41:00干
作者:
abc06 (阿咧)
2015-02-17 08:42:00都解释的很清楚了 还有人不想听or听不懂
作者:
yanggh (yanggh)
2015-02-17 08:43:00动脑思考过内文，有脑的都会说没问题
作者:
KPline (KP)
2015-02-17 08:44:00有GUTS!!
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2015-02-17 08:44:00很多人赌烂法官自由心证 但倒是挺喜欢警察自由心证的
作者:
gosee (哈囉)
2015-02-17 08:44:00推法官 拜托大家看一下内文 不要警察滥权又在该
作者:
cowaksor (cowaksor)
2015-02-17 08:46:00为什么没喝酒可以判酒驾
作者:
ssdog (ssdog)
2015-02-17 08:46:00就一堆奴隶啊!
作者:
kiraayu (只有神知道)
2015-02-17 08:46:00莫忘预防性鸡鸭
作者:
tper8042 (tper8042)
2015-02-17 08:47:00判决合理
作者: grace0330 (grace) 2015-02-17 08:50:00
法官没错，况且判决只拘束个案
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2015-02-17 08:52:00
行政诉讼? 感觉就是钱建荣判的啊
作者: LongK (K佬) 2015-02-17 08:52:00
判决合理 如果没有酒味强行要测 这才不合理
所以下次有临检 我也可以骑(开)过一段才停这种临检很多就是检查你有没有 很少会故意要拦特别的人
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2015-02-17 08:57:00
看推文很恐怖 不知释535就算了 很多人竟连警察行使职权有
我以为临检跟盘查是不一样的，盘查可拒绝，临检不行..
作者:
BingLing (坏人请别再靠近我)
2015-02-17 08:58:00北七法官
作者: csshs (csshs) 2015-02-17 08:59:00
合理
我只想问一件事 "遇到路上临检到底能不能不理他?"
作者:
VVax (超黑心事务所)
2015-02-17 09:02:00好
作者:
namon (小阿凡)
2015-02-17 09:02:00台北县进台北市的桥晚上有时会有机车临检
作者:
coolda (cool)
2015-02-17 09:03:00m原来如此 受教了 故意找麻烦
作者:
namon (小阿凡)
2015-02-17 09:03:00警察也都是打开安全帽前罩觉得没酒味就放行
作者: PlayPtt (α＋β＝γ) 2015-02-17 09:04:00
行使裁量权，不得逾越法定之裁量范围，并应符合法定目的
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-02-17 09:10:00好法官 这才叫懂法
作者:
ZaaRri (Ｋeep Ｔhe Ｆaith)
2015-02-17 09:11:00同理 南港员警叫割阑尾出示证件也是违法
作者:
dze0022 (点点)
2015-02-17 09:14:00车开过了拦检点才停还没事？出事才要找警察，不需要的时候他们就没公权力吗？好个刁民
作者: dingding1219 (Mr.Big) 2015-02-17 09:17:00
所以警察临检可以不鸟囉，证件什么的都可以不拿囉
作者:
ntpupu (新台币PUPU)
2015-02-17 09:18:00判的太好了 赞
作者:
Shuoger (修葛尔)
2015-02-17 09:20:00这篇推文看得出台湾人为了成就社会秩序甘愿让渡个人权利的可悲。
作者:
samz (PTT老人...)
2015-02-17 09:23:00法官脑残没有下限...只会背死的法条,不知道现实世界...
作者:
abc06 (阿咧)
2015-02-17 09:24:00真的很难懂吗 再解释最后一次好了
作者:
samz (PTT老人...)
2015-02-17 09:25:00吹个酒测器会要乡民的命吗?还是玻璃自尊心?
作者: atobela (尼玛蛋蛋面) 2015-02-17 09:26:00
法官这是在当有些警察滥用公权力的状况,有些警察真太超过
作者:
abc06 (阿咧)
2015-02-17 09:27:00如果你觉得没有合理怀疑就可以侵犯人权 警察就是对的
这位被告应该很懂法 故意找个不会被认为是危险行为的
作者:
q810918 (鱼)
2015-02-17 09:28:00合理判决
作者: atobela (尼玛蛋蛋面) 2015-02-17 09:28:00
很多警察也是把起诉当威胁手段让守法百姓没辄
作者:
guertu (振作)
2015-02-17 09:30:00公权力限制还不服，台湾奴性重
作者:
ci3964 (yuci)
2015-02-17 09:31:00判的合理
作者:
ssdog (ssdog)
2015-02-17 09:32:00bg00004标准的理盲滥情 忘了~还有法盲
作者:
capsspac (上锁的房间)
2015-02-17 09:32:00推
当自己遇到警察不依法律规定办事的时候，又开始抱怨了
作者: pajck 2015-02-17 09:35:00
这新闻钓出好多没法律素养的乡民喔
新闻和推文很多都搞错焦点 以我的理解是警方用错法条如果用妨碍公务之类的可能就会罚
作者:
yameide (雅美蝶)
2015-02-17 09:36:00奇怪我遇到都是闻有没有酒味而已
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-02-17 09:38:00妈的一堆贱民这么喜欢被警察栽赃
至于有些推文说临检非法 建议他们以后都不要理临检点直接开过去个一二百公尺再停好了
大法官释字585早就讲过了 还不是一堆警察违法临检
作者: tpfmpm (咩休干某>.^) 2015-02-17 09:41:00
有够龙
至少可以用防碍公务 还有要这样玩以后谁要给测酒驾所以现在喝酒的只要刚好没在警察前面晃车，酒测都不
作者:
vikingman (åœå·¾äºº)
2015-02-17 09:46:00一堆人搞不清楚法律...
用做了，遇到临检只要靠北说我又(还)没危险驾驶所以现在这判决不就是要用法条搞掉酒测临检吗?