其实柯文哲的说法有问题是在性别意识的问题 而不是性别歧视的问题
这点必须先说明清楚 不然很多人以为我批评柯文哲是在性别歧视这点
柯文哲的性别思维不是歧视 而是不够进步 还守住传统的父权思维逻辑里
所以他就像父亲那样担心 如果女儿没嫁人的话 以后年老会没人照顾 也会过得不幸福
就像女生的爸爸那样并不是歧视自己女儿 而是身为父亲般的担心女儿
所以年纪到了 女儿就应该找个对象嫁了 这样老了就有人照顾 也有人签手术同意书
爸爸比较不用担心女儿的生活
衍生成
如果女性大量未婚 所以她们下半辈子就无人照护 会衍生出大量欠缺社会福利照顾的问题
所以他的思维里面 本来就没想到什么少子化 他就是很单纯的父权思考
男大当婚 女大当嫁 所以记者追问他未婚男性的问题 他才会直觉反应那种人应该很少
所以柯文哲在上午解释的时候 根本没在讲什么生育问题 反而是在讲女性年老的照顾问题
因为他本来就很直觉的反应 女性不婚 衍生出的问题就是 老了没人照顾
就跟你爸一天到晚担心不结婚那样 不是担心什么少子化赋税没人负担 想得那么复杂
到中午因为幕僚提醒 他才被迫改口 把原本他叙述的问题复杂化
父权思维在现今进步社会确实应该要检讨，因为平等的性别意识已是现今社会的共识
所以也不应该存在 穿裙子的不适合领导三军 (因为传统父权认为女性比较柔弱
应该是被保护的 而非到第一线成为军队的领导人) 基本上父权对女性都有种类个人财产的
保护思维，所以比较不进步不符合两性平等社会的潮流，柯要学习的就是让自己的思维
更先进，大家想看到的就是新思维，而不是回到古老时代的那种家父长制。