https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/806878382693883
李茂生
有人写信和我说，我误读或刻意扭曲某政治人物的发言。那位人士主要是说人口问题是国
家大事。
奇怪了。人口问题是国家大事这件事情，大家都知道啊，而且任何人都必须要面对这个问
题，不然半世纪后，一定会出大问题。不，现在就已经出问题了。
我讽刺的不是这个议题，而是“女性不婚者众”这个发言。为何限定在女性身上？连这个
逻辑上的问题都看不出来的话，台湾不需要等人口锐减，现在就可以自我了断了。纵然，
台湾能够引进外国人，加强混种的进度，进而解决人口在量上的问题，只要所增加的人口
其素质还是与现在的〇民一样的话，说实在话，台湾还是很难翻转的。
台湾的问题除了政治上难以克服的两岸关系外，更严重的应该是文化与教育问题。将人口
问题限定在数量上，而轻忽质的问题，且暗示这个问题的症结点在于３０岁以上不婚女性
身上，这不是个扬言要创设新文化的政治人物应该说的话。进一步而言，轻忽这个根本的
疑问，不断粉饰（粉丝）太平的态度，更是件不容轻忽的事情。在潜意识中，到底有多少
〇民，其实是肯认这种性别歧视的发言的？
傅科本来谈的是柔软个体在性与劳动方面的规训，有一阵子突然开始转向，浅谈了作为集
合体的人口问题，然而因为过度重视数据，反倒是忽略了个体与集体间的规训机制连接，
在这种情形下，留下奇妙的伦理反省议题，以貌似回归道德主体论述的研究取迳（性史二
与三），结束他的一生。
连傅科这种程度的人，都经历过以上的思索过程，或许我是无法对台湾的政客或〇民要求
太多吧。
如果，台湾的民众需要的不是深深的自我反省，而是需要温良恭俭让的、处处散发出正面
光芒的社会意见领导者，或具有切断表层与深层上的连接，只就表层问题挥大刀的政客，
那么我必须对台湾的民众深深鞠躬道歉。我太高估你们了，这是我的错。