Re: [问卦] 罢免门槛改成怎样才合理的八卦? ljsnonocat2 PTT批踢踢实业坊

楼主: ljsnonocat2 (平凡是幸福) 2015-02-16 12:15:44

其实根本不必设门槛阿
反正就直接相对多数罢免选票就是"同意"VS"不同意"
如果他有支持者认为他做得很好
自然就会想办法空出时间出来投"不同意"
各位乡亲这样不是很好吗????

作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-02-16 12:18:00

不行这样若只有1人投票呢? 个人认为第二阶段的门槛就已经足够也就是第三阶段投票率应至少大于第二阶段

作者: Regneva (￣y▽￣) 2015-02-16 12:21:00

不出来投票不就是让有投票的人做决定?这样有问题?

作者: lineage0916 (白穆) 2015-02-16 12:21:00

这样很好啊，但这是两面刃，一旦这样就是一体适用唷所以到时候妳支持的人如果被这样搞下台我敢保证你100%一定会忘记你今天说过的想法，你会出来骂得比谁都大

作者: Uncontinue (肮康梯纽) 2015-02-16 12:22:00

支持他的本来就该出来投反对票就像选举那样

作者: lineage0916 (白穆) 2015-02-16 12:22:00

声认为这种罢免应该要设门槛...我没认为或认为应该要门槛阿...只是这样一搞下去万一哪天你支持的人被你这种想法搞下台了，我只是觉得你100%一定会忘记你今天说的出来骂这种制度应该要门槛因为你们这些人习性就是这样很好猜...如此而已我的态度就很开放囉...设门槛也好不设也好，反正我日子还是要过下去

作者: Uncontinue (肮康梯纽) 2015-02-16 12:28:00

就一切比照选举啊不投票那就大家帮你决定要该该叫那怎么不怪支持者装死不投票?凭什么选一个人没门槛，罢免却要另设门槛?

作者: readerrester (越读者) 2015-02-16 12:30:00

那不就跟选举一样了XD 那我觉得干脆天天选举吧

作者: lineage0916 (白穆) 2015-02-16 12:31:00

我在10年前大三的时候上宪法课老师就有聊过这个罢免法，当时老师就有说过这个法要罢免一个人会非常困难

作者: Uncontinue (肮康梯纽) 2015-02-16 12:31:00

如果今天就是有这么多人出门罢免却没人反对问题在?

作者: lineage0916 (白穆) 2015-02-16 12:32:00

，原因我想原po很清楚，不用我再说一次，但你想想一个老师都知道这个法严苛了，这些立法委员们会不知道?那这10多年来，蓝绿橘台联无党这些委员们有哪一

作者: Uncontinue (肮康梯纽) 2015-02-16 12:33:00

他们就是知道严苛才这样定啊...

作者: lineage0916 (白穆) 2015-02-16 12:33:00

个委员有提案过要修这个法? 答案是0 是0 是0...为什么他们不肯修法呢?因为怕到时候修了会玩到自己嘛

继续阅读