→ mayjan: 我的认知是 骑重机可以骑内侧车道对吗 和汔车一样 02/16 10:09
→ mayjan: 如果这台不是重机 就会骑外侧 速度也不会那么快 02/16 10:10
→ mayjan: 而且重机比汔车小台 如果是我也会看不到 02/16 10:11
这种观念就是政府长期洗脑下来的后果
这种交通政策就是他X的智障
今天这件事的当事人 没记错的话是黄牌 就算有禁行机车也是可以骑的
鬼岛政府脑残的机车靠右政策就是机车车祸爆多的凶手之一
再来 转弯车礼让直行车
虽然超速是有问题 但是不礼让问题更大
但今天这种转法 不要说超速 就算你骑50还是闪不掉
(虽然骑50被撞是不太可能会被撞死)
很多四轮就是吃定你肉包铁会让 台湾交通烂不是没有原因拉
驾照太好拿造就这种状况一再发生
这车祸如果是我 我会判91或是BMW全责

你是法官？

还好你不是

一堆四轮嘴脸的观念是 超速比违规严重四轮:机车不要超速 看到我违规就闪的过了阿 礼让很难吗

也不用拿命来证明你的路权吧..

黄牌都可以上国3甲了(高速公路) 吓死了没?

看成BWS..

有超速 所以八二或七三最有可能这只阵亡的重鸡 超速应该超过30KM 路上写着是40KM的样子

持平看 也有可能是左转的已经转过去了 机车撞上来

超速要怎么举证啊？纯粹好奇

超速的话要推很好推拉@@ 不过这应该警方会去算?

哦哦，忘记可以用推算的我骑大重时都不敢骑快，就是因为很多左转车吃定我会让，所以骑大重时反而比骑普重时慢很多

我都骑50~60km/h

以致死的因素看 超速 > 违规, 所以八二 七三?

车祸发生是汽车的错 可是重伤致死是机车自己加重的重机这样看起来真的骑太快

我知道真的骑太快...Orz

市区道路飙太快, 对向车道反而会误判车距够

车祸判定上转弯车会比较吃亏，个人经验由于重机有疑似车速过快所以肇责可能是BMW七成

现在要91或全责太难了 有一点错可能就跑到七三....

车祸判定上转弯车的违规行为很容易认定直行车的超速较难，因为撞击当下直行车的车速究竟

光看这个案例 不超速的话就不会撞到车尾了 车祸就不会发生

是多少，很难有直接证据，通常都是间接证据来推论

不是撞车头吗 还是我看错= =

这个案例直行车不超速就不会发生车祸？怎么不说怎么不说BMW不转弯就不会发生车祸？

就事论事好吗 这种转法就算不超速我也闪不掉

干是骑多快啦 我播放五六次还看不到机车勒 我同事帮我指出来

车祸会发生大部份就是双方都有犯错，只是要判定谁要

不超速可以煞停

某楼四轮嘴脸很难看

附的责任较大

我才看到那个机车

这种转法我可能要骑2-30才可能闪吧...

撞到往生~就算是对方全责有用吗...自己性命自己顾

这机车还开漫快的唷, 都快找不到了, 有机会破百

是我 我会让 但这案子不超速也是撞...

不超速会撞唷 XD XD

会撞~但是至少不会空翻那么多圈伤重死亡

这种假设更好 车子不左转也不会撞

两边都有错 但明显转弯要让直行车阿 一直鞭超速的是在?

这车祸发生绝对是汽车乱转害的~只是骑车骑太快也害已

我知道不超速是不太可能伤重死亡 但这案子BMW就是该死

看到影片只觉得不就个低级的重机驾驶在市区飙高速

四轮嘴脸就是你机车肉包铁 要礼让我违规 免得小命不保

两边都有错阿 是原po说车子全责才再鞭 超速才会这么严重骑40跟80~100比起来 这样撞到死亡率低太多

我说91或车子全责..... 但我没说死不然这样说好了 如果BMW有礼让 重机就算骑120也不会撞

重机市区骑120 能不能先送公共危险罪啊?

本来可能伤害加物损100万内 撞死人要赔个4~500万

两个先分开看阿 如果BMW不要智障会出现这车祸吗?我没有说超速是正确的@@

重机也不是啥好东西啊 XDXD

车祸会发生也可能不会发生, 但不会是重大车祸

重机如果一整群飙车我也是照嘘拉....XD是没错啊 所以我没有说绝对全责阿 -.-

另外这个是这个月以来 第二件重机超速死亡车祸了...

就...直行车被转弯车gank，这跟骑车开车有什么关系？

汽车不违规是会撞下去喔!?

这台重机时速不知有没有超过100公里