之前看到某个粪坑版的天才说
“如果降低门槛，假设1000票就是门槛
那动员到超过这个票数就可以发动罢免把政敌斗垮”
这完全没考虑到罢免可以投反对票啊
这群天才竟然以为，过门槛=罢免成功
究竟是怎样的认知和思维才能造就这种荒谬见解?
好吧就算他能拉到1000票支持罢免
啊你是不会拉1001票反对罢免喔?
如果第三阶段就是简单多数没有门槛
被罢免的人不会号召支持者去投反对票吗?
如果国民党要罢免柯p，柯p的支持者不会去投反对票吗?
这不过就是显而易见的事
我认为前二阶段的门槛要存在，甚至有必要调高些
这次罢免提供了很好的资料，以公民团体发动而没有政党动员的情况
也能通过第二阶段13%，那么若是政党动员，要超过就会比较容易
因此要降低频繁以罢免作为政争工具的可能性
这个还要在讨论
而第三阶段就必须要调降门槛
绝不能是50%这种根本不可能到达的票数
就连08年如日中天的马狗在南港内胡都没能拿到总选举人数的50%
有些地区投票率甚至不到50%
但却要50%以上的人投票才能罢免一个立委
不合理也是显而易见的事