Re: [新闻] 柯p的廉政委员 怒批政风处扯后腿

楼主: DomainT (DomainT)   2015-02-16 08:40:49
其实柯文哲是真的该多帮“为他几乎免费做事的人”想一想
我很记得柯文哲说要公布交通违规热门地点时讲了一句话:
我们只要把地点公布出来,很多乡民及网跟们会自动出来帮忙
这是我在选举时的心得
(以上也许有文字上的差异,但意思差不多)
我记得柯文哲在政论节目上说,“台北市的政风处要帮廉政委员会做事”
但这句话“从来没定义清楚过”。
首先如果不给廉政委员处罚政风处的权利,比如扣他们薪水
请问政风处凭什么要替廉政委员做事?
今天柯文哲跟政风处处长交代一句:
廉政委员要你们帮忙做什么,你们要做喔
这就一切搞定了?
没有一套“廉政委员会是上司,政风处所有人员是下属”的制度及SOP
那廉政委员会就是玩假的。
很多帮柯文哲免费做事的名嘴、网民们是因为痛恨国民党而做的,没错,
但最后就是帮忙成就了柯文哲这个人,甚至可以一路直达到选总统。
而柯文哲在面对这些帮他的人时,如果都“没下放权力”,只是打哈哈,
那我只能说...........KER KER
作者: resetmymind (我想想)   2015-02-16 08:42:00
作者: abobstar (Mr.噗噗)   2015-02-16 08:42:00
有道理...希望科P可以再想想
作者: VVizZ (我很穷)   2015-02-16 08:42:00
政风系统的真正老板可不是市政府
作者: Marty (DNA探针)   2015-02-16 08:42:00
政风处是牛唷? 鞭一下 动一下?
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2015-02-16 08:43:00
廉政委员会跟政风处可能无法有管辖关系 前者临时 后者常设没记错的话 政风是中央的 不能被市政府管
作者: VVizZ (我很穷)   2015-02-16 08:45:00
人事主计政风的真正老板都是中央 这叫双重隶属
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2015-02-16 08:45:00
从属不是他市长说了算 有其他法令限制 不然北市劳工局就可
作者: cloud7515 (殿)   2015-02-16 08:45:00
中央的把风处啊
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2015-02-16 08:46:00
以制定北市所有劳工基本工资40K 想也知道不可能
作者: VVizZ (我很穷)   2015-02-16 08:46:00
适法性就还有待讨论 市长亲自指挥才合理 廉政委员说难听点就是外面找来的人而已
作者: Marty (DNA探针)   2015-02-16 08:48:00
政风机构人员设置管理条例 第9条各机关政风人员或经指派兼任或兼办政风业务人员应秉承机关长官之命 本来就是市长说了就算
作者: purplebfly (紫翔)   2015-02-16 08:49:00
大家都忘了台大医生也是公务员吧,柯当了几十年的公务
作者: VVizZ (我很穷)   2015-02-16 08:49:00
市长不等于廉政委员咧 所以才说市长直接指挥
作者: purplebfly (紫翔)   2015-02-16 08:50:00
员了..他本来就不会做陈水扁做的事,有些事实要认清才
作者: ptt9999 (ptt999)   2015-02-16 08:50:00
拜托 柯P有神一般的智慧 叫你们做就去做就对了
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2015-02-16 08:50:00
问题是廉政委员会跟政风处的关系 没有法定明文 了解乎?
作者: Marty (DNA探针)   2015-02-16 08:51:00
依法市长叫政风做 他就应该要做 不然就是违法
作者: VVizZ (我很穷)   2015-02-16 08:52:00
问题就出在市长自己不做阿 你会听一个体制外顾问的命令吗
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2015-02-16 08:52:00
把政风处的惩处归于廉政委员 是在害人吧 XD
作者: Marty (DNA探针)   2015-02-16 08:54:00
市长都表明了成立"廉政委员会" 政风还搞不清楚状况?
作者: Fugax (Last Regrets)   2015-02-16 08:54:00
这种方法在法制上讲不通,还是得借由柯P给予奖惩。
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2015-02-16 08:54:00
可是政风处认为 法律上廉委又不是我的上司也无奖惩权 鸟你?说一句难听的 廉委是市长指派 就不能针对市长本身查察囉好啦 快去说服柯P下放政风处管理权给廉委 我只是说体制^^
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-16 08:59:00
科p要学学别的县市长怎样把权力一把抓, 不然现在像是
作者: ability (人)   2015-02-16 09:00:00
为什么公务员要听闲杂人等的指挥?
作者: VVizZ (我很穷)   2015-02-16 09:01:00
错 制度上廉政委员要先提报给考绩或奖惩委员会才能进行奖
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-16 09:01:00
一堆老士官长摆烂, 等科p这个军官调走就好了
作者: VVizZ (我很穷)   2015-02-16 09:02:00
惩程序 其实我不太懂你为啥要一直规避体制给府外人士一堆创设性的权利 政府机关体制请受议会监督
作者: ability (人)   2015-02-16 09:03:00
喔 原来你只要是市长做事就能指挥公务员喔。
作者: VVizZ (我很穷)   2015-02-16 09:04:00
你很卢 不是现有的体制也应该透过法定程序去制订新的体制
作者: future2010 (新竹)   2015-02-16 09:05:00
你认同每位廉政委员? 还惩处权
作者: VVizZ (我很穷)   2015-02-16 09:05:00
而不是今天我想干嘛就干嘛 今天是柯文哲你觉得这样可以如果是其他乡下地方王 像刘政鸿那种你怎么去节制他
作者: ability (人)   2015-02-16 09:05:00
一天到晚突破,那不就你说了算? 想回到人治喔又回到以前祈求好皇帝的时代耶,这样奴性不重吗?
作者: Marty (DNA探针)   2015-02-16 09:06:00
http://ppt.cc/Clfl 不要再拔狮子的毛了 不是人治
作者: ability (人)   2015-02-16 09:06:00
哇靠,还大小轻重,标准在哪边?
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2015-02-16 09:06:00
先让廉委会有合理性 至少法律上的合理性再说吧
作者: Marty (DNA探针)   2015-02-16 09:07:00
科P早就把这件事法制化了 连职权都有考虑到 还没公布而已
作者: mu178 (阿鲁巴原虫)   2015-02-16 09:07:00
你这个想法就像几百年前明成祖设个东厂来搞锦衣卫一样 只能说人性莫过如此
作者: ability (人)   2015-02-16 09:08:00
柯p法制化就对了,不要一天到晚想体制外行事
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2015-02-16 09:08:00
所以廉委会的任免有何标准?是否要被议员质询?
作者: kmt11242001 (brook)   2015-02-16 09:10:00
廉政委员会又无法源基础 只是柯文哲的清算工具
作者: ability (人)   2015-02-16 09:10:00
我又看了一遍你的文章,没看到法制化阿
作者: VVizZ (我很穷)   2015-02-16 09:10:00
透过程序法制化明明就是我讲的,怎么变成你讲的XD
作者: ko007x (有情有义退隐江湖)   2015-02-16 09:11:00
VVizZ说的对 廉委会不过就只是东厂 锦衣卫 专抓异己用的
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2015-02-16 09:12:00
市府依法施政有被议员质询之义务 问的是有没有非你赞成与否
作者: csfgsj (切割对半)   2015-02-16 09:12:00
狄龙:督察俗称棺材板,里面的警察更贪
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2015-02-16 09:13:00
你赞成廉委会被质询 但若廉委会没有进议会 你来负责吗?XD问题是有没有被质询的义务你都不确定了 还奖惩咧...
作者: twoway (twoway)   2015-02-16 09:23:00
噗嗤,推olaqe 巷内人
作者: namdoogmi (一辈子的好人)   2015-02-16 09:24:00
有点好笑,廉政委员不过就一个黑箱的空降单位当真认为政风处没其他事好做政风处给了他11箱资料,莫非还要帮她分门别类写报告?
作者: tsungyang   2015-02-16 09:26:00
就是设东厂啦!护航那么多……
作者: chudly   2015-02-16 09:27:00
现阶段柯p就是拿市府官僚系统没皮条 下面故意摆烂刁他
作者: namdoogmi (一辈子的好人)   2015-02-16 09:27:00
为了批斗所设置的委员,倘若能有权责处罚或扣薪水
作者: gsuper (Logit(odds))   2015-02-16 09:28:00
作者: namdoogmi (一辈子的好人)   2015-02-16 09:28:00
这样不迎合委员的意思都该去死了
作者: chudly   2015-02-16 09:29:00
台湾政风不可信是人尽皆知 不过柯就只是个市长 没办法像当初香港搞廉政公署直接生个有法源依据的新单位不要说市长 阿扁当8年总统也搞不定那票公务体系
作者: magamanzero (qqq)   2015-02-16 09:39:00
最好是权力可以依照柯P自己的意思下放这样他跟马英九有何两样徐这样做是正确的 公务员只能由公众监督铁饭碗顶多考绩差 不做事你也动不了他
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2015-02-16 09:49:00
台北市长不是皇帝,所以才要弄廉政绕过他叫不动的政风如果政风有用不用等科p上台就有用了
作者: einard666 (一切都OK)   2015-02-16 10:05:00
如果市长可以随便组个团队就来处罚公务员
作者: realmask   2015-02-16 10:05:00
廉政委员会是上司? 那你要去立法院立法= =
作者: airmike (airmike)   2015-02-16 10:07:00
搞了老半天就是徐也没搞清楚 单位隶属关系 如果政风处直
作者: einard666 (一切都OK)   2015-02-16 10:08:00
说穿了跟当皇帝组个东厂有啥不同?真是越活越回去了
作者: airmike (airmike)   2015-02-16 10:08:00
属中央 那廉委会这种地方黑机关怎么会叫他们去做事 毫无

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com